Tilpasning i april: opposition – fængsel, regering – fratræden, embedsmænd – skilsmisse

Indholdet af artiklen

• Russisk mønster: oligarker blomstrer – mennesker er fattige
• Opgaven er at skjule pengene
• Alle ujævnheder falder på regeringen

I sidste uge blev en af ​​de straffesager, der blev indledt mod den aktive oppositionsrepræsentant Alexei Navalny, behandlet. Selv betragter han alt dette som politisk hævn for Kreml. I mellemtiden vokser formuen for russiske milliardærer, der i modsætning til Navalny tjener “ærligt arbejde”. Ikke alle er så rolige som blomstrende oligarker – embedsmænd og stedfortrædere er i panik – deres offshore-virksomheder skal overføres til Rusland, ellers kan de miste deres brødjob. Af en eller anden grund er præsidenten også bekymret. Ugens perle var spionoptegnelsen over den blanding, som Putin gav regeringen uden at holde tilbage fra sine følelser.

I henhold til straffeloven kan Navalny blive fængslet i op til 10 år. De tiltalte forsvar opnåede udsættelse af mødet indtil 24. april for at få tilstrækkelig tid til at gøre sig bekendt med sagsmaterialet. Desuden har advokaterne til hensigt at få en behandling af denne sag ved en domstol i Moskva. Under Kirov-mødet fandt der sted et massestævne til støtte for oppositionisten foran retsbygningen.

Straffesager regnede ned på Alexei Navalny som fra et hornhinde. Nu er hans bror også involveret i efterforskningen, angiveligt i samarbejde med oppositionen.

Ud over “skovsagen” er Alexei Navalny tiltalt for underslæb af midler i mængden af ​​100 millioner rubler fra Union of Right Forces og organisering af den ulovlige privatisering af Kirov-alkoholproduktionsanlægget i en anden straffesag. Som rapporteret i Undersøgelsesudvalget blev der også åbnet en sag om underslag af midler fra ”Multidisciplinary Processing Company”. MPK indgik således en aftale med “Hovedabonnementsagentur”, kontrolleret af Alexei Navalny, om transport af dokumentation.

Ifølge undersøgelsen forårsagede agenturet, der ikke direkte transporterede dokumentationen, men viste sig at være en formidler, skade på det multidisciplinære forarbejdningsfirma i et beløb på 3,8 millioner rubler, som senere blev spildt ved overførsel til kontoen for et andet Navalny-firma – Kobyakovskaya Wicker Factory deltagelse af mor til oppositionisten – Lyudmila Navalnaya.

Agenturet blev anbefalet til IPC af Navalnys bror Oleg, som også er under mistanke. Oleg Navalny er en højtstående manager hos Russian Post og pålagde ifølge undersøgelsen Main Subscription Agency på klienter som en mail carrier. Tilsvarende blev 55 millioner rubler modtaget fra Yves Rocher-virksomheden.

Navalny-sagen er ikke det eneste problem for Russian Post, hvis ledelse har ført til et reelt kollaps i lufthavnene i Moskva. Så i slutningen af ​​ugen besluttede regeringen at affyre chef for Russian Post, Alexander Kiselev. Samme dag, fredag, blev Dmitry Strashnov udnævnt til denne stilling, hvilket er bekræftet af ministeriet for telekommunikation og massekommunikation. Tidligere ledede Strashnov telekommunikationsselskabet Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich handler hårdt – et uforsvarligt svar førte til fratræden af ​​chefen for Russian Post, som blev erstattet på en dag.

Årsagen til de hårde personale-omskiftninger var krisesituationen forbundet med det faktum, at den 9. april var omkring en halv million tons internationale pakker samlet på Moskvas lufthavns territorium. Russian Post beskyldte toldvæsenet for dette, som ikke accepterede varerne til inspektion. Federal Customs Service svarede ved at sige, at postafdelingen ikke eksporterede pakker, der var kontrolleret af toldmyndighederne, hvilket resulterede i, at sidstnævnte lagre bogstaveligt talt var pakket, og tjenestens arbejde blev praktisk taget stoppet.

I Sheremetyevo førte situationen til, at lufthavnsadministrationen forbød international post. Regeringen, repræsenteret af vicepremierminister Alexander Dvorkovich, greb ind den 15. april og instruerede om at fjerne blokeringerne fra pakkerne på tre dage. Kiselev var uforsigtig med at informere skriftligt om, at dette ville tage en uge. Som et resultat blev der inden for en uge truffet en anden beslutning – personale.

Russisk mønster: oligarker blomstrer – mennesker er fattige

Selv hvis beskyldningerne mod Navalny støttes af bevisbasen, ser det ud til, at han er den eneste “plyndrer” og et alvorligt problem for de russiske myndigheder. Efterhånden som det bliver klart, lever multi-milliardærerne fra Den Russiske Føderation, der roligt øger deres formue, i harmoni med loven og tjener fantastiske penge på en ekstremt ærlig måde..

Indtægterne fra oligarkerne, som ingen har bragt til rets for i lang tid, vokser med store sprang. Så den 18. april blev Forbes ranking af de rigeste landsmænd offentliggjort. Ifølge vurderingen er de russiske velhavendes formue siden 2004 vokset markant. Så i 2004, for at komme ind i top 100, var det påkrævet at have $ 210 millioner, nu fra $ 500 millioner kan man kun kræve top 200.

Det samlede beløb for midler fra russiske oligarker udgør nu 488 milliarder dollars, hvilket er en stigning på 42 milliarder dollars fra sidste år. Alisher Usmanov, hvis formue anslås til $ 17,6 milliarder, blev anerkendt som lederen. Indtjeningen fra Gennady Timchenko, der modtog $ 5 milliarder sidste år, steg betydeligt, hvilket bragte værdien af ​​hans aktiver til 14,1 milliarder dollars..

Listen over de rigeste mennesker i Rusland inkluderer også folkets tjenere: Statsduma-deputerede – 10 personer, repræsentanter for den lovgivende forsamling – 4, guvernører – 2, varaordfører – 1 og minister – 1. Det er bemærkelsesværdigt, at kun en kvinde var inkluderet på listen over russiske milliardærer – Elena Baturina, kona til den tidligere borgmester i Moskva Yuri Luzhkov med en formue på 1,1 milliarder dollars. Resten af ​​de rige koner til embedsmænd vil blive drøftet nedenfor..

Fraværet af en middelklasse, opdelingen af ​​landet i rige og fattige – denne tendens i den nye russiske Føderations tyveårige historie ser ud til kun at blive stærkere. Det nationale agentur for finansiel forskning offentliggjorde torsdag resultaterne af en undersøgelse af almindelige russere. 1,6 tusind mennesker fra 42 regioner i landet blev interviewet.

Indkomstniveauet for almindelige russere er så lavt, at mange af dem allerede er begyndt at overveje besparelser på op til 15 tusind rubler..

Agenturets specialister var interesseret i niveauet for trivsel hos de gennemsnitlige borgere i landet, baseret på hvilke gratis beløb de kan betragte som opsparing. Da det viste sig, var det kun 73%, der var i stand til at navngive de specifikke mængder af midler, som de ville tilskrive besparelser, resten ville være tilfredse med ethvert, endda et lille beløb, der kan udsættes. Så en fjerdedel af disse 73% af de adspurgte overvejede besparelser i intervallet 15.000 rubler, et andet kvartal – fra 50 til 100 tusind rubler. 18% overvejer den akkumulerede besparelse i mængden af ​​mere end 100 tusind rubler.

Ubeskyttede segmenter af befolkningen har intet at modsætte sig regimet. Loven har nu besluttet at ramme den kategori af borgere, der vil blive den mest sårbare i et par årtier – fremtidige pensionister. Betalere af pensionsbidrag i en masse går til ikke-statslige midler – eksperter kom til denne konklusion under det russiske pensionsforum, der fandt sted den 18. april.

Pointen er, at Vnesheconombank er det administrerende selskab for den statslige pensionskasse. Gennemførelsen af ​​regeringens strategi for udvikling af pensionssystemet for perioden frem til 2030 førte til, at rentabiliteten for pensionsopsparing i VEB faldt fra 6% til 2%. De resterende 4% vil blive jævnt fordelt på den samlede masse af fremtidige pensionister.

Anna Gvozdenko, lederen af ​​den ikke-statslige pensionskasse for social udvikling, antager, at antallet af betalere af pensionsbidrag, der har forladt VEB, udgør 10 millioner mennesker, eller 18% af dets klienter, på grund af faldet i rentabiliteten af ​​opsparing i det indeværende år.

Opgaven er at skjule pengene

Man får indtryk af, at ikke almindelige nuværende og fremtidige pensionister, almindelige hårde arbejdstagere og bare russere med lav indkomst, men snarere milliardærer, stedfortrædere, højtstående embedsmænd, chefer for statsejede virksomheder – det er disse kategorier, som myndighederne primært vil være bekymrede for. Fordi det i det væsentlige handler om, hvis ikke om dig selv, så i det mindste om dine naboer. I det mindste høres samtaler om velhavendes skæbne meget oftere i regeringskontorer end bekymringer over almindelige russere.

En af de rigeste regeringsembedsmænd, første vicepremierminister Igor Shuvalov, udtrykte således sin utilfredshed med parlamentariske initiativer, der sigter mod at forbyde besiddelser og embedsmænd besiddelse af udenlandske aktiver. Shuvalov gjorde det også klart, at den vilkårlige forfølgelse af velhavende embedsmænd og parlamentarikere vil føre til det faktum, at der ikke er nogen til at arbejde..

Sandsynligvis foreslog vicepremierministeren, at kun velhavende mennesker kan udføre deres opgaver effektivt. Denne erklæring blev afgivet af Igor Shuvalov på Rusland 2013-forummet, der blev afholdt 18-19 april i Moskva. Embedsmanden var dog hurtig med at forsikre de tilstedeværende om, at han i øjeblikket er i færd med at overføre sin families midler fra offshore-zonen på Jomfruøerne til Rusland..

Shuvalov udtrykte også sin mening om behovet for en skattemnesti, som skal anvendes til midler, der er returneret fra udlandet, hvilket giver velhavende embedsmænd mulighed for at beholde alle de penge, de tjener. For din information tjente Shuvalov sidste år mere end 226 millioner rubler, eller 40 gange mere end Vladimir Putin.

Shuvalovs kone Olga modtog også en betydelig indkomst – 222 millioner rubler. I øvrigt, når antikorruptionsforanstaltningerne strammes, begynder hustruer fra højtstående embedsmænd og stedfortrædere at tjene mere end deres mænd, vurderet efter de indsendte erklæringer.

Efterhånden som kontrollen over deputerede og embedsmands midler øges, træffer sidstnævnte alle mulige foranstaltninger for at skjule deres aktiver.

Mindre end deres egne hustruer tjente i 2012, for eksempel sådanne embedsmænd:

• Vicepremierminister Alexander Dvorkovich (hvis kone modtog 78 millioner mod 5,1 millioner rubler fra sin mands indkomst);
• Sverdlovsk guvernør Evgeny Kuyvashev (7,6 millioner versus 5 millioner rubler);
• Pskov-guvernør Andrey Turchak (15,91 millioner mod 1,32 millioner rubler);
• Guvernør i Volgograd-regionen Sergey Bozhenov (55 millioner mod 3 millioner rubler);
• Vladivostok Duma-stedfortræder Dmitry Suleev (42,75 millioner mod 19,81 millioner rubler);
• Senator fra Tatarstan Sergey Batin (3,92 millioner mod 2,18 millioner rubler);
• Stedfortrædende Moskva-borgmester Pyotr Biryukov (14 millioner mod 5,5 millioner rubler);
• leder af Moskva-afdelingen Georgy Golukhov (41 millioner mod 4,8 millioner rubler).

Det er åbenlyst (men desværre uprovosabel), at embedsmænd og stedfortrædere i de fleste tilfælde omskriver deres forretning til pårørende og fortsætter med at drive det uafhængigt. I mellemtiden begrænser de formelt deres egen indkomst hovedsageligt til salg af fast ejendom..

Der kom information i medierne om, at statsduma-deputerede gik endnu længere i et forsøg på at forvirre offentligheden, parlamentariske kommissioner og skatteinspektionen. Ifølge oplysninger i pressen, skiltes kort tid før indleveringen af ​​deres erklæringer, cirka 30 statsduma-deputerede fra deres hustruer helt. Disse data er foreløbige og er endnu ikke bekræftet..

Andrei Andreev, formand for den etiske kommission, sagde, at dataene om fiktive skilsmisser, hvis sådanne bekræftes, helt sikkert vil blive offentliggjort, og passende foranstaltninger vil blive truffet. Indtil videre er kun en erklæring om skjul af hans hustrus indkomst af Vladimir Zhirinovsky blevet offentliggjort, hvilket sidstnævnte forklarede ved fraværet af et formelt ægteskab (et bryllup i en kirke).

Ilya Ponomarev, et medlem af Fair Russia, beskyldte Zhirinovsky for en fiktiv skilsmisse uden fordeling af ejendom. Den officielle LDPR har hidtil begrænset sig til en modbeskyldning om at skjule indtægter fra Ponomarev selv, hvilket allerede er blevet bekræftet af Andrei Andreev, der annoncerede Ponomarevs kolossale royalties til et beløb på $ 750.000, der blev modtaget fra Skolkovo-fonden for 10 foredrag, der blev givet i udlandet. Sagen blev taget op af retshåndhævende myndigheder.

Det er klart, at når foranstaltningerne til tilbagetrækning af udenlandske midler til Rusland strammes, vil deputerede og embedsmænd yderligere styrke foranstaltningerne for at skjule deres indkomst. Ifølge Federal Tax Service er antallet af borgere, der har erklæret indkomst over 1 milliard rubler, støt faldende siden 2008..

Så over 6 år er antallet af rubelmilliardærer faldet fra 67 til 15 personer. Denne statistik har intet at gøre med Forbes-klassificeringer, da sidstnævnte tager højde for mængden af ​​akkumulerede aktiver, og FTS-oplysningerne udarbejdes på baggrund af skattebetalernes nettoresultat. Den største indkomstkilde for milliardærindivider var salget af aktiver. Uafhængige analytikere betragter imidlertid sådanne data som partiske, da brorparten af ​​oligarkernes indtjening passerer gennem offshore-strukturer..

Ifølge Sergei Shoiggs version ligger skylden på underslæb i et af forsvarsministeriets sager hos Vasilyeva og Co., mens Serdyukov ikke er skyld i noget.

For øvrig, hvad angår den mest resonante sag om de mislykkede oligarker, der udførte milliarder af dollars i svig i forsvarsministeriet, dukkede en ny nysgerrig kendsgerning op i sidste uge. Sergei Shoigu introducerede Anatoly Serdyukov, hvis ikke et offer, så i det mindste en embedsmand, der ikke var involveret i tyveriet. Den nuværende forsvarsminister forelagde således en erklæring til Undersøgelsesudvalget, hvor han beder om at anerkende den militære afdeling som en skadelidende part i en af ​​Oboronservis-sagerne.

Vi taler om ulovligt salg af aktier i det 31. statlige institut for speciel byggeri. Det er bemærkelsesværdigt, at den tidligere minister Anatoly Serdyukov ifølge Shoigu’s erklæring blev vildledt af de personer, der var involveret i den sensationelle straffesag – Yevgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo og Ekaterina Smetanova.

Kravets størrelse er lidt over 277 millioner rubler, som foreslås indsamlet fra ejendommen til Ekaterina Vasilyeva, den tidligere leder af ejendomsafdelingen i forsvarsministeriet, der er i husarrest.

Efter Sergei Shoigu’s appel modtog Undersøgelsesudvalget en lignende erklæring fra Anatoly Shemet, en repræsentant for Ministeriet for Skadesanvendelse i Forsvarsministeriet. Medierne bemærker, at Shoigu og Shemet af en eller anden ukendt grund kun indgav ansøgninger om et af femten fakta, der blev behandlet inden for rammerne af en straffesag for svig i forsvarsministeriet.

Alle ujævnheder falder på regeringen

Dog havde Dmitry Medvedev den sværeste tid i sidste uge. Han rapporterede om regeringens arbejde for året i statsdumaen. Det er åbenlyst, at premierministerens tale var ledsaget af kritik fra oppositionsstyrkerne. I det mindste rejste oppositionen spørgsmålet om mistillid i uddannelsesminister Dmitry Livanov især skarpt..

Ifølge oplysninger, der blev vist i pressen den 19. april, kan Dmitry Livanov, den russiske uddannelsesminister, udvises fra Det Forenede Rusland på grund af sidstnævnte miskreditering af partiets image. Som rapporteret fandt diskussionen om dette emne ud af partiets aktivister den 17. april, men ingen officiel bekræftelse blev modtaget..

Dette skete samme dag, hvor Dmitrij Medvedev i statsdumaen under en rapport om det arbejde, regeringen havde udført i et år, måtte forsvare Livanov mod beskyldninger fra oppositionen, der krævede ministerens fratræden. Natalya Timakova, Medvedevs pressesekretær, sagde, at hun ikke var klar over planerne om at udvise Dmitry Livanov fra Det Forenede Rusland. Vladimir Burmatov, et medlem af Det Forenede Rusland, bekræftede ikke rygterne og sagde, at oplysningerne i medierne ikke stemmer overens med virkeligheden..

Med hensyn til Dmitry Medvedev pariserede han dygtigt oppositionsangreb og forvandlede diplomatisk samtalen i en helt anden retning og berørte et emne, der for nylig er blevet populært blandt stedfortrædere – berusede chauffører. Under sin tale foreslog han at overveje spørgsmålet om at fastlægge koncentrationen af ​​alkohol i køretøjschauffører under hensyntagen til måleinstrumentets fejl.

Derfor sagde premierministeren, at det er nødvendigt at indføre en norm, der antager den tilladte koncentration af alkohol, målt ved hjælp af apparater, i niveauet 0,1 ppm, som passer inden for grænserne for pasfejl for åndedrætsværn. Tidligere indtil 2010 blev blodalkoholindholdet tilladt op til 0,3 ppm, og det fuldstændige forbud mod alkohol udelukkede denne norm fuldstændigt. For øvrig i udlandet er det tilladte koncentrationsniveau op til 0,8 ppm, men de lovmæssige krav i forskellige lande er forskellige – for eksempel i Norge og Sverige er maksimalt 0,2 ppm tilladt.

Spy videooptagelse af Vladimir Putins tale på et lukket møde i Kalmykia blev et hit og forårsagede en negativ reaktion fra Kreml.

Regeringen fik det også fra Vladimir Putin, og spredningen gik ud over det rådgivende kontors rammer og blev pressens ejendom. Det er usandsynligt, at off-site-mødet, som præsidenten afholdt den 16. april i Elista (Kalmykia), ville blive så vidt diskuteret i medierne. Årsagen til den høje popularitet af mødet, der blev afsat til problemet med fallefaldige boliger, var Putins to-minutters tale på den lukkede del af mødet.

Uanset om tilfældigt eller vilkårligt, operatøren af ​​Life News-agenturet til trods for landets præsident havde anmodet sit kamera tændt, hvilket gjorde det muligt at optage Vladimir Putins adresse til de tilstedeværende. For øvrig samledes seniorledere i salen, inklusive vicepremierminister Dmitrij Kozak, finansminister Anton Siluanov og minister for regionaludvikling Igor Slyunyaev, lederne af Kalmykia, Buryatia, Astrakhan og Tula regioner.

På indspilningen kan du tydeligt høre, at præsidenten på en ret hård måde skælder ud for alvorlige mangler i arbejdet med problemer med faldne boliger, mens han antyder vedtagelsen af ​​passende personalebeslutninger. Ifølge Life News var kritikken rettet mod regeringen. Lederen af ​​præsidentens pressetjeneste Dmitry Peskov benægtede denne erklæring, mens han indrømmer nøjagtigheden af ​​posten.

Peskov bemærkede, at præsidentens ord var rettet til guvernørerne, men ikke til regeringsembedsmænd. Til gengæld insisterer den administrerende direktør for News Media Ashot Gabrelyanov, at agenturets journalister forstod Putins adresse korrekt, dvs. præsidenten rettede kritikken til regeringen. Kreml mener, at optagelse af præsidenten under et lukket møde er uetisk, og sådanne handlinger kan i det mindste ødelægge myndighedernes tillid til pressen..

Det ser ud til, at præsidentens entourage endnu ikke kan forstå, at han skal bekymre sig om en helt anden tillid – folkets tro på landets ledelse. Og borgere i Rusland har selvfølgelig ret til at vide, hvad præsidenten, regeringen og embedsmændene taler om, selvom bag lukkede døre. Myndighedernes handlinger og handlinger skal under alle omstændigheder være gennemsigtige, for i deres hænder er statens liv, helbred og fremtid.