Typisk byudvikling: fordele og ulemper

Indholdet af artiklen



Beboere i lande, der tidligere var en del af Sovjetunionen, tror ofte, at typisk bybygning blev opfundet her og er det eksklusive “privilegium” for tidligere sovjetiske borgere, der er tvunget til at kaste sig i “Khrushchebs” og “Brezhnevkas”.

Typisk byudvikling: fordele og ulemper
Abstrakt Bauhaus-arkitektur

Ja, if√łlge officielle statistikker udg√łr typiske boligbygninger mere end 70% af den samlede boligmasse i Den Russiske F√łderation. Imidlertid er den typiske r√¶kke huse en opfindelse meget tidligere og udbredt ikke kun i vores land, men ogs√• over hele verden. Og p√• ingen m√•de bliver et typisk hus altid synonymt med en banal, uattraktiv og upraktisk bolig..

Imidlertid var det i Sovjetunionen, at typisk byudvikling havde en så massiv karakter, og typiske huse fik et så grimt, forenklet i ekstrem grad udseende.

Microdistrict med typiske Khrushchev-bygninger
Mikrodistrikt med typiske “Khrushchevs”

Definition

Et typisk hjem er en bygning, der blev bygget til et massivt design. Det vil sige, ethvert projekt, der s√łrger for opf√łrelse af et hus ikke i en enkelt kopi, kan allerede kaldes standard. F.eks. Best√•r moderne hyttebygninger normalt af typiske bygninger, som kun kan afvige lidt i facadedekorering og -layout, √¶ndret efter anmodning fra k√łberen.

R√¶kke af huse er hele grupper af beboelsesbygninger, som er helt eller n√¶sten helt identiske inden for hver separat gruppe med hensyn til udseende, indretning af lejligheder samt materialer, der bruges i byggeriet. Ops√¶tningen af ‚Äč‚Äčlejligheder i s√•danne bygninger kaldes ogs√• typisk – det er nok at bes√łge en af ‚Äč‚Äčdem for at n√łjagtigt forestille sig placeringen af ‚Äč‚Äčv√¶relserne i alle de andre, der er placeret over eller under. Hustyper kaldes kombinationen af ‚Äč‚Äčserier i henhold til et s√¶rpr√¶g, fx √•ret for projektets udvikling eller v√¶ggenes materiale..

Typisk udviklingshistorie

De fleste af de gamle byer, flere hundrede √•r gamle, voksede af sig selv og ekspanderede naturligt p√• grund af ankomsten af ‚Äč‚Äčnye bos√¶ttere. Hver nye beboer i byen begyndte naturligvis med en s√łgning efter boliger eller var engageret i opf√łrelsen af ‚Äč‚Äčsit eget hus, der kun blev styret af personlig smag og traditioner, der blev vedtaget i denne region. Derfor er det muligt at tale om udseendet af typiske bygninger ikke tidligere end 1700-tallet, da de f√łrste fors√łg p√• at bygge byblokke og endda hele byer dukkede op i henhold til en forududviklet plan..

Et sl√•ende eksempel p√• en typisk byudvikling i det tidlige 1700-tallet er Skt. Petersborg. Grundl√¶ggeren af ‚Äč‚Äčstandardkonstruktion i Rusland var Peter den Store selv, der tilbage i 1711 med sin egen h√•nd lagde de s√•kaldte “modelhytter” i sin fremtidige hovedstad.

If√łlge kejseren er den bedste boligmulighed for hans fattigste motiver dem, der er bygget af ler, med et tag af torv eller tr√¶fliser, og sm√• bygninger i en etage, der er “sammensat” for at forbedre udseendet p√• sten eller mursten..

Peter den Stors projekt gjorde det muligt at n√• fire m√•l p√• √©n gang: hurtigt at give nye beboere i den nordlige hovedstad deres egne boliger, at beskytte byen mod brande, da lerhuse ikke var bange for ild, at spare penge – materialer til byggeri var billige, og det er let at finde arbejdstagere, fordi selve byggeriet kunne udf√łres selv af ufagl√¶rte arbejdere.

Den f√łrste arkitekt i Skt. Petersborg, Domenico Trezzini, udviklede tre √•r senere adskillige projekter med typisk byudvikling for kejseren, som omfattede separate projekter til bygninger for velhavende borgere, middelklassen, de fattige og adelen..

Udbyggerne blev forpligtet til n√łje at overholde projektets betingelser for ikke at forstyrre bylandskabet med en “uanst√¶ndig struktur”, for eksempel skulle kun to-etagers bygninger bygges langs Neva-d√¶mningen for at vise byens “rigdom og soliditet”. Desv√¶rre har pr√łverne af de f√łrste typiske bygninger i Skt. Petersborg, is√¶r husene til adelen designet af Trezzini, ikke overlevet. Eksperter mener dog, at Kikin-kamrene, der blev bygget i 1714-1720, kan tjene som et eksempel..

Kikin kamre
Kikiny Chambers, Skt. Petersborg

Og i Europa og i store byer i Amerika og i to russiske hovedstæder var praktisk talt de eneste typiske bygninger, der er blevet udbredt, lejlighedsbygninger.

F.eks. Boede over 90% af befolkningen i det 19. √•rhundrede i Skt. Petersborg ikke i deres egne, men i lejede lejligheder beliggende i s√•danne hus. Det er naturligvis umuligt at tale om en enkelt arkitektonisk l√łsning for s√•danne bygninger. Mennesker i forskellige klasser og rigdom lejede henholdsvis lejligheder, og de havde brug for lejligheder af forskellig st√łrrelse og status. Og alligevel blev de fleste af lejlighedsbygningerne designet til at l√łse den boligkrise, der opstod i store byer under den industrielle revolution, bygget uden dikkedarer, og dets vigtigste m√•l for deres ejere var fortsat at tjene til fortjeneste og slet ikke at tilfredsstille deres beboers √¶stetiske behov..

Selv da, i det 19. √•rhundrede, var jord i centrum af byer overhovedet ikke billigt, s√• ejere af boligblokke pr√łvede at placere s√• mange lejligheder som muligt i et lille omr√•de..
Meget ligner billedet af nutidig Moskva, er det ikke?

S√•dan beskrev den ber√łmte forfatter Ivan Goncharov sine indtryk af at bes√łge den nordlige hovedstad i det tidlige 19. √•rhundrede: ”Disse monotone stenmasser, som ligesom kolossale graver str√¶kker hinanden i en kontinuerlig masse. Og denne gade sluttede, den blev igen blokeret af den samme, og der er en ny orden p√• de samme huse. Du ser til h√łjre, til venstre omgiver de dig overalt, som en r√¶kke giganter, huse, huse, huse, sten og sten, alt sammen og det samme … der er ikke plads og vej ud til blikket, de er l√•st fra alle sider “… Sandt, det minder om indtryk af s√łgninger det √łnskede hus i en typisk mikrodistrikt bygget op med ni etagers panelbygninger?

Naturligvis blev typiske lejlighedsbygninger bygget i et lille antal, og udviklingsskalaen oversteg normalt ikke et dusin bygninger opf√łrt i henhold til et projekt. Derudover valgte byggevirksomheder uafh√¶ngigt af et markeds√łkonomi et projekt og finansierede opf√łrelsen af ‚Äč‚Äčen r√¶kke standardhuse, s√• der var ikke behov for at tale om udvikling af massestandard p√• det tidspunkt..

I Frankrig var den f√łrste arkitekt, der tilbyder billige standardhuse, Edouard Le Corbusier, der tilbage i 1925 foreslog “Voisin-planen”, som forestod at opbygge centrum af Paris med typiske skyskrabere. Heldigvis blev denne plan ikke implementeret, takket v√¶re hvilken den “mest romantiske hovedstad i verden” form√•ede at bevare dens unikke historiske udseende. Nogle industrielle var imidlertid interesseret i muligheden for at konstruere billige bygninger, is√¶r if√łlge Corbusiers plan blev der bygget en landsby med 50 huse “Moderne frugthuse” n√¶r Bordeaux.

I √łvrigt var det Corbusier, at verdensarkitektur skylder udseendet af en s√•dan stil som brutalisme.

Det vigtigste kendetegn ved brutalisme var brugen af ‚Äč‚Äčen speciel overfladebehandlingsteknologi, der blev kaldt “r√• beton”.

Det er interessant, at denne stil blev popul√¶r i England og andre europ√¶iske lande, og i 80’erne n√•ede den Sovjetunionen. Efter to √•rtier forsvandt fascinationen af ‚Äč‚Äčdenne tendens imidlertid, og nu bruges brutalisme ofte som et synonym for det v√¶rste inden for arkitektur – dystre facader, d√•rlig planl√¶gning, fremmedg√łrelse fra menneskelige behov og sj√¶lel√łshed.

I 1920’erne optr√•dte de f√łrste blokhuse i b√•de Dresden og Berlin, og det var de, der stort set blev prototypen p√• de sovjetiske bygninger med fem etager..

Royal National Theatre i London
Royal National Theatre i London

En ny fase i udviklingen af ‚Äč‚Äčstandard boligbyggeri og byudvikling med standard lejlighedsbygninger begyndte efter 2. verdenskrig, hvor der var et presserende behov for at genoprette byer i Europa og Sovjetunionen √łdelagt under milit√¶re operationer.

Det var i 40’erne, at panellejlighedsbygninger med billige lejligheder dukkede op i n√¶rheden af ‚Äč‚ÄčBerlin, Paris og andre europ√¶iske byer, som skulle kompensere for den manglende bolig..

Hus tegnet af Le Corbusier i Berlin
Hus tegnet af Le Corbusier i Berlin, betragtet som eksemplarisk i 40’erne

På samme tid, efter Anden verdenskrig, blev typiske bygninger meget brugt i Sovjetunionen. Generelt kan adskillige hovedserier med typiske bygninger skelnes, divideret med tid:

F√łrste periode. I begyndelsen af ‚Äč‚Äč1950’erne begyndte de f√łrste “stalinkas” at dukke op, hvilket ikke kan kaldes den v√¶rste (i sammenligning med de √łvrige muligheder) type typiske bygninger. Husene blev bygget af mursten, der er kendetegnet ved h√łjt til loftet (mere end 3 meter), et praktisk indretning (separate v√¶relser og et stort k√łkken) samt temmelig tykke, massive v√¶gge, som de havde fremragende lyd- og st√łjisolering i mods√¶tning til panelbygningerne, der senere optr√•dte.

Anden periode. Perioden fra 1957 til 1962, da i bygningerne i USSR begyndte panelbygninger med en h√łjde p√• 5 etager at optr√¶de i massevis, senere kaldet “Khrushchevs” eller endda “Khrushchevs” for deres tynde v√¶gge, lave lofter og et mislykket layout med gennemgange, smalle v√¶relser og sm√• k√łkken. Det er disse huse, der betragtes som “de mest typiske” for de typiske bygninger, og deres projekt anerkendes som et af de mest succesrige inden for byudvikling. De opfyldte dog deres hovedm√•l – at give s√• mange sovjetiske borgere som muligt separate lejligheder, selvom de ikke kunne l√łse boligproblemet fuldst√¶ndigt.

Typisk fem-etagers Khrushchev
Typisk fem-etagers “Khrushchev”

P√• samme tid begyndte hele mikrodistrikter at dukke op, der fuldst√¶ndigt bestod af typiske bygninger med fem etager. Interessant nok, n√•r man planl√¶gger placeringen af ‚Äč‚Äčflerlejlighedsbygninger i almindelige sovjetiske kvarterer, blev beboernes behov for offentlige bygninger ofte beregnet blot ved at beregne det gennemsnitlige antal b√łrn og √¶ldre pr. Tusinde beboere s√•vel som den maksimale afstand, hvor en skole, b√łrnehave og klinik skulle placeres. Desv√¶rre blev der med en s√•dan udvikling overhovedet ikke opm√¶rksom p√• den √¶stetiske side – designerne tog ikke h√łjde for, hvordan mikroomr√•det ville passe ind i landskabet, hvor attraktive gaderne ville se ud.

Derudover var de udvendige og indre facader i s√•danne typiske bygninger praktisk talt de samme og fik det samme arkitektoniske indhold, som naturligvis forarmede og depersonaliserede b√•de huset selv og hele udviklingen som helhed. S√•danne “all-facades” fratog g√•rdspladserne et typisk hus for intimitet og gjorde hovedfasaderne til et element i en ansigtsl√łs, uudtrykkelig masse af kedelige, ensartede paneler.

Tredje periode. Fra 1963 til midten af ‚Äč‚Äč1970’erne. Typiske ni-etagers bygninger dukkede op med en elevator og derefter lejlighedsbygninger med en h√łjde p√• 12 etager. De adskilte sig fra almindelige “Khrushchevs” kun i antallet af etager og lidt √łget lejlighedsareal, ellers bevarede “Brezhnevkas” alle de st√łrste ulemper ved deres forg√¶ngere.

Den fjerde periode. I 1970 blev der vedtaget en ny standard, den samlede katalog over bygningsdele, hvorefter de senere begyndte at opf√łre “sent brezhnevki”, som if√łlge eksperter blev en mere vellykket version af typiske bygninger, nogle projekter af s√•danne flerlejlighedsbygninger blev √¶ndret og brugt til opf√łrelse af nye bygninger, selv i begyndelsen af ‚Äč‚Äč2000’erne.

Sent brezhnevka
Sent Brezhnevka

Femte periode. Det begyndte i midten af ‚Äč‚Äč90’erne og forts√¶tter til i dag. Der har v√¶ret fors√łg p√• at tilf√łje nogle individuelle funktioner til standardbygningskonstruktionerne, som er forbundet med det nye behov for at tiltr√¶kke k√łberen af ‚Äč‚Äčen lejlighed i en ny bygning. Kombinerede huse er dukket op, lejlighedslayoutet har √¶ndret sig, i forbindelse med de nye normer for boligareal pr. Person er arealomr√•det steget.

Krav til typiske bygninger og fordele ved typiske bygninger

N√•r man taler om et s√• smertefuldt problem som en typisk bygning, som er meget relevant for Rusland, andre lande i den tidligere Sovjetunionen og √ėsteuropa, som stadig kan “nyde” alle de gl√¶der ved standardboliger, kan man ikke undlade at bem√¶rke en r√¶kke fordele ved typiske bygninger:

  • opf√łrelse af bygninger af samme type har fremskyndet processen mange gange, s√• man ikke spilder tid p√• at udvikle et individuelt projekt;
  • selve byggeprocessen blev forenklet – det var allerede ved, hvor meget mursten, s√łm, plader og andre byggematerialer der var brug for, og arbejderne, der byggede en bygning, flyttede med succes til den n√¶ste byggeplads efter at have modtaget den n√łdvendige erfaring;
  • alle standardprojekter opfyldte kravene og standarderne godkendt af staten, det var lettere at kontrollere byggeprocessen;
  • ofte et typisk projekt – en plan, der allerede har best√•et tidstesten, har bevist dens effektivitet;
  • den st√łrste fordel er lave omkostninger, der er ingen grund til at bruge penge p√• l√łnninger for en arkitekt og designer.

F√łlgelig var det vigtigste krav til typiske projekter i det forrige √•rhundrede de lave omkostninger til byggeri, effektivitet, og selve lejlighederne blev kun betragtet med det form√•l at overholde den etablerede standard for tilg√¶ngelighed af boligareal pr. Person..

Som du kan se, var typisk konstruktion prim√¶rt fordelagtig for udviklerne selv og landets myndigheder, og for boligk√łbere blev det undertiden den eneste mulighed for at erhverve deres egen bolig.

Det er ogs√• v√¶rd at bem√¶rke, at fremkomsten af ‚Äč‚Äčtypiske bygninger blev for√•rsaget af behovet for at l√łse boligproblemet, i de fleste lande i verden, is√¶r i Europa og USA, blev s√•danne typiske bygninger bygget som sociale boliger for borgere med lav indkomst..

I USA blev for eksempel standardlejlighedsbygninger med sm√• lejligheder bygget til flygtninge fra andre lande i New York, Chicago og andre st√łrre byer. S√•danne bygninger betragtes som “boliger for de fattige”, de fleste amerikanere str√¶ber efter at bo i det “amerikanske hus”, en privat bygning med et stort omr√•de, som ikke kan kaldes typisk og monoton.

Vellykkede typiske huse

Ikke alle serier af typiske bygninger ser rigtig god og standard ud. Hvad kan du for eksempel kalde bygningen “Minimumhus” – et landsted bygget syd for Berlin, i Klausdorf? Dette ideal om et minimalistisk hus med de mest √•bne rum og den s√•kaldte “solrige” arkitektur ser meget attraktiv og bestemt us√¶dvanlig ud, og alligevel er dette n√łjagtigt en typisk serie af byggeri af landhuse.

Minimumhouse
“Minimumhus” i Klausdorf

Hele gader i rækkehuse, som findes i mange engelske byer, kan kaldes en ret vellykket mulighed for typiske bygninger. Sådanne projekter er også blevet udbredt i Latinamerika, og for nylig er typiske rækkehusbyer begyndt at dukke op i Rusland..

Rækkehus gade
Rækkehus gade

Den seneste tendens, meget popul√¶r i Nordeuropa, har v√¶ret opf√łrelsen af ‚Äč‚Äčs√•kaldte passivhuse, hvorfra hele landsbyer ofte er bygget, for eksempel i Danmark. Dette er ogs√• et typisk projekt, dog meget attraktivt og vigtigst – energibesparende, effektivt og √łkonomisk.

Stensele Syd
Stensele Syd er en energibesparende landsby i Danmark

En s√•dan typisk bygning i forst√•elsen af ‚Äč‚Äčen almindelig russisk, vant til det faktum, at et typisk hus er en ansigtsl√łs, gr√• h√łjhus, ligner et individuelt, us√¶dvanligt og meget vellykket projekt.

I dag er typisk bygning stadig et meget almindeligt f√¶nomen i vores byer. Naturligvis er de fleste af de moderne monolitiske nye bygninger normalt bygget p√• et individuelt projekt, men s√•danne boliger indg√•r straks i kategorien “premium” eller “business class”, og udgifterne til lejligheder i s√•danne boligkomplekser stiger markant.

Selv n√•r det drejer sig om at bygge et landsted, v√¶lger mange et valg til fordel for et standardprojekt i betragtning af denne mulighed mere vellykket og naturligvis √łkonomisk.

√ėnsket om at bo i et hus, der er i mods√¶tning til noget andet, originalt og bygget under hensyntagen til en bestemt families behov og √łnsker kan kun realiseres af mennesker med tilstr√¶kkeligt h√łje indkomster. Almindelige ejendomsm√¶glere skal v√¶re tilfredse med lejligheder i standardbygninger, som ikke altid er attraktive, men sommetider ganske komfortable..

Bed√łm denne artikel
( Ingen vurderinger endnu )
Tilf√łj kommentarer

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: