Hvorfor nogle lande er rigere end andre – Opinion Review

Hvorfor er nogle lande rigere end andre

For mere end to århundreder siden var den skotske økonom og etiske filosof Adam Smith en af ​​de første mennesker i verden, der begyndte at positionere økonomien som en videnskab. Det største problem, han forsøgte at løse, var spørgsmålet om, hvorfor nogle lande er rigere end andre? Svaret på den blev nedfældet i bogen og hans vigtigste litterære værk, “Forskning i naturen og årsagerne til rigdommen af ​​nationer” (1776). Så var Smith foran tiden. Meget af det, han sagde for 240 år siden, er stadig relevant..
Når vi taler om økonomiens principper, kan der skelnes mellem tre grundlæggende komponenter: kapital, arbejdskraft og den såkaldte effektivitetskoefficient. Landets hovedstad består af udstyr, bygninger, jord, ressourcer. Arbejde består af arbejdskraft og mennesker, der er involveret i produktionen. Og effektivitetsgraden er, hvor godt landet konverterer kapital og arbejdskraft til produktion.

Effektivitet har den største indvirkning på BNP. Det er forskellen i udvikling mellem stater.

Dårlig fordeling af ressourcer

Stanford University-økonom Charles Jones, baseret på en undersøgelse af den nyeste økonomiske litteratur, konkluderer:

”Det systematiske billede er indlysende i 128 lande i verden. I de fattigste lande når forskellen i BNP pr. Arbejdende person 80% i forhold til De Forenede Stater. Og det skyldes forskelle i effektivitet ”.

Ifølge Jones har bøger om økonomisk vækst i løbet af de sidste 15 år fremhævet problemet med forkert tildeling af ressourcer. Dette manifesterer sig på mikroniveau og fører til et generelt fald i effektivitet i stor skala. Når ressourcerne ikke er korrekt tildelt, giver mængden af ​​inputdata / ressourcer en mindre mængde resultater / produkter. Ifølge forskeren er dette det største svar på, hvorfor nogle lande er rigere end andre..

Hvorfor det sker?

Hvad udløser forkert tildeling af ressourcer? Adam Smith levede i det 18. århundrede britiske imperium, en stat med en ”ejendommelig” politik. På grund af den hårde regerings aktive indblanding blev der oprettet mange monopoler, der var beskyttet mod hård markedskonkurrence. Middelalderlige guilder kontrollerede produktion, priser og told. Under sådanne forhold, tilpasning, var det nødvendigt at arbejde for tømrere, murere, carverere, tekstilarbejdere, glasblæsere og andre kunsthåndværkere.

Når vi ser på den moderne verden, ser vi ofte arven efter denne tilgang: professionelle monopol oprettet af lande, valutakontrol, overvågning af arealanvendelse og mineralressourcer sat i rammen af ​​almindelige arbejdere og iværksættere.

Svag statsbeskyttelse, mangel på kapitalistiske institutioner, mangel på adgang til retssystemet og lobbyvirksomhed for virksomhedernes interesser på den politiske arena kanaliserer kun ressourcer i en retning. Og begrænsningen i dem (ressourcer) reducerer ønsket om en person, der ønsker at nå sine private interesser med målet om at tjene. På samme tid fører tørsten efter personlig velvære, ifølge Adam Smith, uanset viljen og bevidstheden til fordele og fordele for hele samfundet. Jo flere muligheder for at blive involveret i denne tørst, jo bedre til den samlede udvikling..

Den vigtigste betingelse for at opnå denne mulighed er:

• Garanti for økonomisk frihed.
• Frihed til at vælge et aktivitetsområde.
• Fri beslutningstagning.
• Konkurrencefrihed og handelsfrihed.
• Tilgængelighed af privat ejendom.

Institutioner og deres indflydelse på folks trivsel

Baseret på økonomisk litteratur kan tre faktorer af velstand og økonomisk vækst identificeres: institutioner, kultur og geografi. Institutioner er systemer, organisationer, love, der skaber et godt grundlag for uddannelse, korrekt fordeling af ressourcer og teknologisk fremgang. Kultur påvirker menneskers tendens til at skabe og fremme institutioner. Og geografi fungerer som en kilde til kapital og forbedrer det økonomiske miljø. For eksempel, hvis der er floder og hav, får staten store udsigter inden for international handel. Selvom mange økonomer ikke er enige i denne tilgang. Der er ofte tilfælde, hvor lande med samme geografiske breddegrad eller kulturel, etnisk orientering har helt andre økonomiske indikatorer.

Ifølge amerikanske økonomer Daron Ajemoglu og James Robinson, forfattere af bogen “Hvorfor er nogle lande rige og andre er fattige”, bestemmes staternes velstand eller tilbagegang primært af arten af ​​deres økonomiske og politiske institutioner.

Institutioner kan opdeles i to lejre:

• Ekstraktionsøkonomisk institut – det giver eliter mulighed for at styre statens økonomi til deres egen fordel og forhindre andre grupper af borgere i at udvinde det for sig selv. Denne tilgang er iboende i ubegrænsede monarki, diktatoriske og totalitære regimer. Han leder ressourcer på én måde.

• En inkluderende økonomisk institution – det tillader deltagelse, hvis ikke alle, så er et stort antal borgere i økonomiske forbindelser med muligheden for profit og forhindrer små grupper i at regulere økonomien. En sådan tilgang er grundlaget for alle liberale stater. Han leder ressourcer til en lang række mennesker..

Begge disse institutioner kan føre til økonomisk vækst, men dynamikken er forskellige, og udvindende økonomiske institutioner er kortvarige..

Kilde: ru.wikipedia.org

Hårdt arbejde og tilbageholdenhed bidrager til økonomisk succes

Der er andre meninger. Den tyske økonom og sociolog Max Weber, kendt som en af ​​grundlæggere af sociologien, der besvarer spørgsmålet om, hvorfor nogle lande er rigere end andre, giver et eksempel på religion.

Han sagde, at “protestantisk etik” er vigtig for kapitalistisk velstand. Det fungerer på grundlag af at spare penge og geninvestere overskud. Weber siger, at samfund med en kultur for flittighed og forbrugsholdenhed var økonomisk vellykkede allerede før den industrielle revolution (1740-1780).

Begyndelsen på protestantismen kan betragtes som den cistercienserkatolske klosterorden, der blev dannet i 1098. En gruppe af udbrudte benediktiner forfærdede strengere lydighed mod chartret om St. Benedict. I et forsøg på at bruge meget tid på bøn optimerede de deres arbejde maksimalt og minimerede forbruget. Det var den enkleste model for økonomisk succes. Takket være spredningen af ​​protestantismen er omhyggelighed og tilbageholdenhed blevet grundlæggende værdier i samfundet.

Således gjorde lande, hvis kultur lægger stor vægt på arbejdskraft og økonomi, et gennembrud i udvikling takket være den industrielle revolution. Men deres fordel i forhold til de andre var mærkbar allerede inden dens begyndelse..

Denne konklusion bekræftes af eksemplet med Japan – et land, hvor arbejdskraft og beskedenhed indtager vigtige steder. Følgelig vil ceteris paribus, stater med et højt niveau af arbejdsetik, fra et historisk synspunkt opnå større velstand end resten.

Verdensforskelle øger kløften

Før den industrielle revolution var forskellene i landenes velfærd små. Og da det kom, førte det til overgangen til mekaniseret produktion og dermed øget arbejdseffektiviteten. Så i europæiske lande er den økonomiske levedygtighed vokset markant. Derfor er de i dag foran de fleste lande i verden..

Forskere mener, at forskellen i tidspunktet for ankomsten til den industrielle revolution i en bestemt region er et svar på spørgsmålet om, hvorfor nogle lande er rigere end andre.

Men glem ikke, at kolonisering spillede en vigtig rolle her. Det gjorde det muligt for metropolierne (kolonialister) at udnytte naturressourcer (i nogle tilfælde – unikke, sjældne) såvel som arbejdet for de lokale beboere i kolonierne. Enorme rigdom blev eksporteret derfra. Deres anvendelse accelererede den socioøkonomiske udvikling i Europa og Nordamerika, men forsinkede den økonomiske og politiske udvikling i de besatte lande.

Dette gav anledning til “konkurs” og røveri af store områder og udryddelse af hele nationer. Koloniale territorier blev agrariske og råstoftilhæng til storbyens kapitalistiske industri. I den postkoloniale periode var de udviklede vestlige lande langt mere økonomisk overlegne end dem, de brugte.

Nu har de territorier, der er befriet for kolonialafhængighed, modtaget navnet på tredjelande. Lav lønning gør dem til reservoirer af billig arbejdskraft, som gør det muligt for virksomheder at minimere omkostningerne ved at flytte produktionen ind i dem.

Lignende artikler

• Hvorfor de rige bliver rigere

  I 2016 gennemførte det amerikanske firma GOBankingRates en undersøgelse, hvor det viste sig, at 2/3 af de amerikanske beboere har mindre end $ 1.000 besparelser, og yderligere 35%…

• Den rigeste mand i Babylon – hovedpunkterne

  Arbejdet med George Samuel Clayson “The Richest Man in Babylon” dukkede op i 1926 i form af brochurer, og et år senere blev det udgivet i form af en bog. Forfatter…

• Hvordan de rige blev rige og succesrige

  Hvordan de rige blev rige Mange succesrige iværksættere blev født i almindelige provinsbyer, studerede i almindelige skoler og begyndte at arbejde i det samme…

Lignende poster:

1. Hvorfor de rige bliver rigere Rigere bliver sandsynligvis kun rigere, når de udnytter de strategier, som de har adgang til, og som de fattige har vanskeligt ved at få adgang til. Vi taler her om...
2. 10 grunde til, at nogle er rige, og andre er fattige Mange mennesker står over for ulighed, hvor nogle er rige, mens andre er fattige. Denne artikel ser på de 10 væsentligste årsager, der fører til denne ulige fordeling af ressourcer....
3. Hvorfor husker vi kun nogle af vores drømme? Hvorfor kan det være, at vi ofte kun kan huske visse drømme? Nogle neuroforskere har undersøgt dette spørgsmål; de fandt ud af, at hjernens neurale netværk skaber et lag mellem...
4. Stop med at gøre disse 5 ting for at blive rigere i 2020 2020 er en mulighed for hurtige økonomiske fremskridt - den ændrer imidlertid ikke hvad der fungerer. Tag 5 fortjenstfulde handlinger for at forbedre din økonomi og blive rigere i løbet...