“Er det værd at brænde broer bag dig eller stadig forlade din måde at trække sig tilbage?” Dette spørgsmål opstår meget ofte i situationer, hvor en egyptisk statsborger bliver fanget mellem to brande; denne sætning afspejler bedst spørgsmålet om produktion af asbestcement-produkter, der bekymrer alle vores borgere, landets officielle og lovgivende organer. På grund af den eksisterende potentielle sundhedsfare for arbejdstagere blev fabrikker, der producerer asbestcementprodukter, lukket, og i stedet for asbest fandt man, at andre materialer erstattede det.
Konferencen, der var vært af det egyptiske forskningsakademi, fremhævede imidlertid synspunkterne fra forskere, der specialiserer sig i forebyggende medicin, sundhed og sikkerhed, miljøet og industriel sikkerhed; de beder om genåbning og genåbning af asbestcementfabrikker, som ville genoprette job for 3.500 arbejdstagere og teknikere. Denne anmodning blev fremsat på grund af det faktum, at krysotil asbest som materiale ikke udgør en fare for arbejdstagernes liv og sundhed, forudsat at alle de nødvendige industrielle sikkerheds- og arbejdsbeskyttelsesforanstaltninger, der er fastlagt for disse industrier, overholdes og sikres. Konferencen deltog i over hundrede forskere og eksperter inden for arbejdsbeskyttelse og miljøbeskyttelse. Flere aspekter af funktionen af asbest-cementindustrien i Egypten blev drøftet: Et af disse aspekter er, at Egypts årlige forbrug af asbest er relativt lille – det overstiger ikke 2000 ton om året sammenlignet med andre stater som Rusland (750 tusinde ton ) og Kina (350 tusind tons). Chrysotile asbest bruges til fremstilling af rør, bremseklodser, skærmplader og i tekstilindustrien; en af dens fordele er dens høje styrke og ikke-antændelighed …
Dr. Ibrahim Al-Sibayen, professor ved handelsministeriet ved Kairo Universitet, sagde: ”Da asbestcement-cementfabrikkerne blev lukket i 2004-2005, som producerede asbestcement-rør til drikkevandsledninger, var deres samlede salg 170 millioner egyptiske pund om året. Efter at have stoppet 7 produktionslinjer faldt salget til 40 millioner egyptiske pund om året. Det samlede antal job i disse virksomheder var 3.500 mennesker, og lønudbetalingen var 25 millioner egyptiske pund om året. 200 arbejdere blev afskediget på grund af afskedigelser og forblev på deres pladser i virksomheden som ”freelancere”; inden produktionsstop, var selskabets årlige indtægter 10-12 millioner egyptiske pund, i øjeblikket mister producenterne cirka 20 millioner egyptiske pund om året.
Alle nødvendige undersøgelser og test er blevet udført for at finde en passende erstatning for asbestfiber for at bruge sådant materiale til produktion af rør til drikkevandsledninger. Som et resultat viste det sig, at der ikke er noget bedre materiale end krysotil asbest, fordi det ikke reagerer med klor indeholdt i drikkevand, i modsætning til rør fremstillet af PVC eller støbejern, der går ind i en sådan reaktion.
Dr. Ahmel Abd Al-Wahhab forklarede, at asbestcementplanter, der opererede i Egypten fra 1952 til 2005, beskæftigede de 3.500 arbejdstagere, og ifølge det egyptiske sundhedsministerium blev der ikke identificeret nogen bevis for farlig eksponering, det vil sige, der var ingen grunde til at lukke asbestcementanlæg, der årligt producerede 50 millioner meter rør for at bygge det sikreste og mest omfattende vandforsyningsnet i Mellemøsten; denne rørledning har været i stand til at fungere i hundreder af år og er blevet meget rost af førende internationale organisationer.
Under byggeprocessen blev rør lagt i skyttegrave og hældt med beton; denne proces udføres i et flydende miljø og forhindrer enhver emission af fibre, så den udgør ikke en fare for mennesker. Rørledningen under opførelse bør udvides for at dække flere landsbyer og landsbyer, nemlig 2.400 bosættelser, der afventer forbindelse til drikkevandsledningen.
Hvad angår den ofte citerede amerikanske model, der blev anvendt i den amerikanske retssag, blev et forslag fra EPA (afdeling V), der skitserede behovet for at eliminere brugen af hvide asbestprodukter, afvist af retten. Planter til produktion af sådanne produkter modtog retten til at anvende chrysotil asbest i deres produktion fra datoen for den relevante retsafgørelse, mens retten præciserede, at erstatningsmaterialer foreslået af Miljøstyrelsen, såsom støbejern og PVC, ikke kun er ikke mindre sundhedsfarlige menneske, men undertiden endnu farligere. EPA undskyldte således og erkendte, at brugen af krysotil asbest i rørproduktion ikke udgør en fare for menneskers sundhed..
Dr. Abd Al-Hakim Mahmood, professor, ekspert på lungesygdomme ved Det medicinske fakultet ved Al-Qa’ar Al-Einiy Universitet, forklarede, at asbest kun har en negativ effekt på luftvejene, hvis vi indånder dets støv med luft i lang tid tidsrum; i dette tilfælde forårsager en af typerne af asbest bronkitis eller cirrose i lungerne og gør vejrtrækningen vanskelig og kan også forårsage lungekræft eller langvarige allergier. Disse sygdomme kan forekomme tidligere end 10-60 år..
Professor Dr. Mahmoud Mohammed Amr, direktør for National Center for Clinical Poisons and the Egypt of Egypt, bekræftede, at asbestfibre kan inhaleres gennem luftvejene på grund af deres lille størrelse, lugtløshed og deres evne til at forblive suspenderet i luften for en lang periode derudover sagde han, at alle farerne ved forarbejdning af asbest ikke er forbundet med drikkevand og teoretisk set kun kan komme ind i den menneskelige krop med inhaleret luft.
Dr. Majed Al-Shiouhi, professor i industriel hygiejne ved Ein Al-Shams fakultet for medicin, tilføjede, at arbejdere i sådanne fabrikker gennemgik medicinske undersøgelser i 2000; det viste sig, at deres helbredstilstand var meget god, og anlægget blev anerkendt som sikkert for alle arbejdstagere med fuld overholdelse af alle sundheds- og sikkerhedsforanstaltninger. Efter moderniseringen, renoveringen og omdannelsen af statsejede asbestcementanlæg blev der udført en række miljømæssige prøver under opsyn af Dr. Ahmed Abd Al-Kerim, en professor ved Research Center, der er specialiseret i sådanne tests. Testresultater har vist, at tilstedeværelsen af asbeststøv tolereres, når der anvendes vandslanger i rørledninger, forudsat at der træffes passende forholdsregler for at hjælpe med at kontrollere sådan støv for personlig sikkerhed gennem tilvejebringelse af beskyttelsesbeklædning og ansigtsskærme. Kort sagt, resultaterne af alle test viste, at chrysotil asbest er helt sikkert for menneskers sundhed og ikke vil skade miljøet, når det produceres i fabrikker..
Hvilken begrundelse har læger for at kræve erstatning af PVA-drikkerør med asbestcement? Er der specifikke sundhedsrisici ved at bruge PVA-rør, og hvordan kan asbestcement muligvis være et bedre alternativ? Det er vigtigt at forstå grunden bag denne anmodning for at kunne vurdere, om udskiftningen er nødvendig og sikker for patienterne.
Hvilken begrundelse har lægerne for at kræve udskiftning af drikkerør lavet af PVA med asbestcement? Jeg er nysgerrig efter at vide, hvilke sundhedsmæssige risici og bekymringer der er forbundet med brugen af asbestcement, og hvordan det adskiller sig fra PVA-rør. Er der en betydelig forskel i påvirkningen på drikkevandets kvalitet? Jeg håber virkelig på mere information om denne sag.
Hvordan kan læger anbefale erstatning af drikkerør lavet af PVA med asbestcement? Er der ikke en betydelig sundhedsrisiko forbundet med brugen af asbestmaterialer? Hvilke alternativer foreslår I for at undgå eventuelle skadelige konsekvenser for patienterne?