Energibesparende lysstofrør – myter og besparelser

Indholdet af artiklen

• Myte nr. 1. Energibesparende lysstofrør sparer vores penge
• Myte nummer 2. Lysstofrør holder meget lang tid
• Myte nr. 3. Alle disse lamper indeholder kviksølvdamp
• Myte nummer 4. Disse lamper er sikre for mennesker
• Myte nummer 5. Økologi og energibesparelse sammen
• Endelig

En udbrændt pære er altid et valg: køb en erstatning med en glødetråd eller foretrækker selvlysende analoger. Artiklen fortæller dig, om de nuværende energibesparende teknologier er så økonomiske, om der er en trussel mod sundhed eller natur og mange andre aspekter ved brugen af ​​annonceret belysning..

Teknologiske fremskridt står ikke stille, men med hvert trin i dens udvikling vokser belastningen på energisektoren mere og mere. Du behøver ikke at være ekspert for at se dette. Ved at komme ind i lejligheden til en gennemsnitlig borger i USSR, fra de energiforbrugende enheder, kunne man se flere pærer, et køleskab og et tv. Og selv da var hele dette sæt ikke typisk for enhver familie. I dag indeholder en persons hjem en rækkefølge af større energiforbrugere: en elkedel, en computer, en vaskemaskine, en opvaskemaskine, mikrobølgeovne og mange andre kendte ting. Og antallet af tv’er sidestilles ofte ikke engang med antallet af beboere, men snarere med antallet af værelser, inklusive korridorer, badeværelser og køkkener.

I øjeblikket træffes beslutninger på statsniveau, hvor man opfordrer alle til at spare energiressourcer. Den enkleste og mest overkommelige foranstaltning på energibesparelseslisten er udskiftning af konventionelle pærer med et glødetråd og lav effektivitet med økonomiske modstykker. Den mest populære af disse er den kompakte lysstofrør.

Princippet om driften af ​​en sådan lampe findes i vores anden artikel, og i dette materiale vil vi forsøge at afsløre dets upopulære aspekter. For eksempel er de så økonomiske. Hvis du ofte vælger denne eller den pære i lampen, føler du dig usikker: den ene er gammel og billig, den anden er dyr og annonceret, og hvilken som er bedre er ikke så let at forstå. En lampe med et glødetråd testet i årenes løb har en effektivitet på højst 50%, en ny er en størrelsesorden højere, men dens omkostninger adskiller sig også opad.

Myte nr. 1. Energibesparende lysstofrør sparer vores penge

Opfordring til at købe lysstofrør fra reklametavler og tv-skærme, og mange sælgere er tavse om, at besparelserne for den almindelige person, hvis overhovedet, vil være ubetydelig. Elektricitetsforbruget, som anført af producenterne, vil være cirka 5 gange mindre end for en konventionel lyspære. Men hvad angår omkostningerne, er den 10-40 gange højere end prisen på den sædvanlige glødelampe.

Ved hjælp af en online lommeregner, der beregner fordelene ved at bruge energibesparende lamper, lad os prøve at finde ud af, hvor meget du rent faktisk kan spare på en sådan pære om året. For klarhedens skyld tages prisen på begge pærer lig med en rubel. Afhængigt af tjenesten, programmet og taksterne er resultatet på lommeregneren sjældent mere end 100 rubler pr. År. Men hvis vi tager højde for forskellen i prisen på lamper, er værdien af ​​de midler, som forbrugeren sparer, nærmer sig nul. Lommeregneren beregner imidlertid denne parameter forskelligt. Selv efter at have indtastet omkostningerne ved en lysstofrør omkring 300 rubler, og den gamle 1 – rubel, overstiger de beregnede besparelser stadig hårdt over nul. Årsagen til denne “unøjagtighed” i beregningen er enkel: Det antages, at levetiden for en energibesparende lampe er fra 8.000 til 12.000 timer, mens en konventionel lampe kun er på 1.000 timer. Dette er, hvad der korrigeres i mange beregninger. Det er af en sådan begrundelse, at vi kom til følgende myte..

Myte nummer 2. Lysstofrør holder meget lang tid

Den mindste deklarerede levetid for en energibesparende lampe er typisk 8.000 timer. I en bylejlighed med ejere, der konstant forsvinder på arbejde, bruger belysning i 1 time om morgenen og 1 om aftenen, er dette en hel del:

• 1 time om morgenen + 1 time om aftenen = 2 timer om dagen
• 2 timer om dagen x 30 dage om måneden = 60 timer om måneden
• 60 timer x 12 måneder = 720 timer om året

Lad os tilføje yderligere 80 timer til det øgede behov for belysning i weekender og ferier:

• 720 + 80 = 800 timer om året, justeret
• 800 x 10 = 8.000 timer …

Derfor skal levetiden for en sådan lampe i en almindelig lejlighed være omkring 10 år, og når du har købt den en gang, skal du huske dette problem, åh, hvordan ikke snart, men ikke så enkelt. Hyppig tænd / sluk af lamper reducerer levetiden til et minimum. I praksis overlever en lampe, der er skruet fast i et badeværelse, sjældent indtil udgangen af ​​et års garantiperiode. Der er naturligvis lampefabrikanter, der har løst dette problem, men prisen på deres produkter er ikke tilgængelig for alle..

Overvej den anden mulighed, når lampen tændes kontinuerligt. Der er ingen faktorer, der reducerer dens holdbarhed, men 8.000 timer synes ikke så længe. Cirka 11 måneder. Ved at arbejde i denne tilstand sparer pæren virkelig ikke kun energi, men også borgernes midler. Men tilbage til lang levetid. Hvor længe vil en glødelampe vare i samme tilstand? Hvis det er af høj kvalitet, så i lang tid. Måske endda længere energibesparende, da årsagen til lampefejl i mere end halvdelen af ​​tilfældene ofte er tændt eller falder i netværket.

På grund af den tvivlsomme holdbarhed er initiativrige russere allerede kommet med deres egen version af at spare på energibesparende lyspærer af ikke særlig høj kvalitet. Ved køb i en butik leveres sådanne lamper et års producentgaranti. Derfor, hvis det brænder ud tidligere, kan det erstattes med en ny pære. Udskiftningen har sin egen garanti på 1 år, og efter nogen tid kan du gøre det samme med det. Dette er omhandlet i artikel 22 (dets 2. del) i loven fra Den Russiske Føderation “om beskyttelse af forbrugerrettigheder”. Hvis pæren pludselig viser sig at være for “ihærdig”, er der endda flere populære måder at “afslutte” sidstnævnte. De tre ledere af den nationale rating kan nævnes som et eksempel:

1. Næsten ingen lysstofrør tåler brug sammen med en lysdæmper (belysningsdimmer). Det er sandt, at man skal advare om en sjælden, men stadig forekommende kendsgerning: nogle særligt vedvarende prøver deaktiverer selve regulatoren, hvorefter de fortsætter med at fungere med succes i nogen tid.
2. Brug ved meget lave eller meget høje temperaturer. Normalt er det nok at skrue lampen ind i plafonden for gadebelysning om vinteren og lade den fungere normalt et par dage. Oprindeligt mister den en betydelig procentdel af lyset, og derefter vil den stoppe med at tænde helt..
3. Hyppig tænd / sluk-switching. Det er af denne grund, at brugen af ​​energibesparende lamper er vanskelig ved nytårs blinkende belysning, lyssignalering og endda med mange bevægelsessensorer, der automatisk tænder lyset.

Det skal bemærkes, at alle ovennævnte metoder ikke fungerer 100%. Men dette er ikke det største problem, når du bruger denne særegne metode til at spare penge. Dagens iværksætter-sælgere udgør en stor trussel mod initiativrige borgere. Det mest almindelige trick er et ufyldt garantikort, uden hvilket det er lidt vanskeligt at modtage en in-operativ lampe. Det næst mest populære trick er at reducere producentens års garanti til 2 uger fra sælgeren. Men dette er ikke den sidste mulighed. Selv hvis du var på vagt og opbevarede emballage, modtagelse og udfyldt garantikort, kan en driftig sælger simpelthen skræmme dig med forestående dyre undersøgelser og misbrug. Lad os med det samme sige, at alle disse handlinger ikke rigtig kommer overens med loven. For eksempel, hvis du følger normerne i artikel 18, del 18 i loven “om beskyttelse af forbrugerrettigheder”, er det slet ikke nødvendigt at have en kassakvittering eller noget andet dokument for at returnere eller erstatte et defekt produkt..

Myte nr. 3. Alle disse lamper indeholder kviksølvdamp

Det antages, at det største problem med lysstofrør er tilstedeværelsen af ​​kviksølv. Det forgifter luften, hvis du bryder en pære, kræver yderligere bortskaffelse osv. Men ifølge fabrikantens forsikringer bruger ikke alle lysstofrør kviksølv eller snarere flydende kviksølv. Der er mange muligheder til salg, hvor boksen indeholder inskriptionen “uden kviksølvdamp” eller det tilsvarende ikon med et krydset fald. Der er sandhed i dette, men kun halvdelen.

Hvis lampen bryder i lejligheden, når den er slukket (tabt, kastet mod væggen eller fra balkonen, trådt på og lignende), vil du ikke have en skadelig indvirkning på miljøet med dine handlinger. Årsagen er enkel: I stedet for frit kviksølv bruger lampen “amalgam”, det vil sige en metallegering, der indeholder kviksølv. Under normale forhold tillader det ikke sidstnævnte at fordampe frit og have en negativ effekt på mennesker..

Men dette er under normale forhold, nemlig når lyset er slukket. I arbejdstilstand får alle de samme kviksølvdampe at gløde. Derfor brydes lampen, når den er tændt, rummet vil være ækvivalent og kræver obligatorisk langtidsventilation.

Der er andre fabriksmetoder til at beskytte potentielle forbrugere mod eksponering for kviksølvdamp, når en lampe går i stykker. En af dem påfører en silikonebelægning på kolben. Selv med et brudt glaslag vil kviksølvdamp i et sådant produkt blive tilbageholdt af silikone. Prisen for en sådan ekstra beskyttelse er dog slet ikke afstemt for at gemme dit budget. Men her er valget udelukkende for forbrugeren: dyrt, men relativt sikker eller billig, men med ekstra omhu.

Det skal også bemærkes, at hvis en pære ikke indeholder et kviksølvfrit ikon, betyder det ikke, at producenten vil give en omtale på emballagen, at den indeholder den. De fleste produktionsanlæg og ikke kun kinesiske fabrikker er stille tavse om dette. Imidlertid såvel som det faktum, at pæren udsættes for specialiseret bortskaffelse og ikke bare skal smides i skraldespanden.

Myte nummer 4. Disse lamper er sikre for mennesker

Denne erklæring fungerer ikke altid. Det er ikke så let at finde fulde undersøgelser om dette emne, men udtalelser fra nogle læger, der talte om dette emne, falder muligvis ikke fundamentalt. Imidlertid kan de mest udtalt indstillinger sondres..

Fluorescerende lamper gør det vanskeligt at arbejde med små dele,for eksempel er det ikke så let at trænge en nål. Læger retfærdiggør det med, at glødet af kviksølvdamp er et lys af det blå spektrum, hvilket antyder en indsnævring af eleven. Som et resultat kræves yderligere belysning til mere behageligt arbejde..

Glimmer.På trods af forsikring fra mange producenter om, at flimmer ikke er typisk for kompakte lysstofrør, bør denne faktor ikke ses bort fra. Mange kinesiske kolleger eller simpelthen forfalskninger svarer muligvis ikke helt til sådanne udsagn. I mangel af flimring i sådanne lamper bør en kondensator være ansvarlig, hvilket i nogle eksemplarer muligvis ikke er overhovedet.

Stroboskopisk effekt.Denne berygtede egenskab ved “flimrende” lamper udelukker brugen i fabrikker. For at forstå, hvordan dette sker, kan der gives et illustrerende eksempel. På grund af det faktum, at hyppigheden af ​​lys og mørke ændrer sig under flimring, som er helt usynlig for øjet, kan falde sammen med hyppigheden af ​​nogle enheder, kan de virke inaktive, mens de faktisk bliver aktiveret. Som et resultat er mange ulykker på virksomheden på grund af den forkerte opfattelse af billedet af arbejderne.

Ultraviolet stråling.Selvom en sådan erklæring vedrørende energibesparende lamper har nogle overbevisende grunde, bør den ikke betragtes som en reel trussel. I sommerens sollys er effekten af ​​ultraviolet stråling mange gange større. Sandt nok, hvis der er problemer med huden, skal du ikke placere lampen i umiddelbar nærhed.

Usædvanligt koldt lys.Ifølge nogle læger kan det være særlig tæt på dagtimerne forårsage søvnforstyrrelser. Det er sandt, at der ikke er meget bevis for denne erklæring..

Kviksølvdampforgiftning ved skødesløs brug.Da lysstofrør begyndte at fremmes på lovgivningsniveau, mente næsten alle det som nødvendigt at passe på, at det var farligt og temmelig skadeligt. Når man lytter til denne form for udsagn, bør man dog først og fremmest fjerne alle kviksølvtermometre, hvor der er en størrelsesorden mere kviksølv som sådan. Hele Europa netop herfra og begyndte kampen for sikkerhed. Selv i nabolandet Letland finder du ikke et enkelt apotek, hvor de er på gratis salg.

Den sidstnævnte erklæring er imidlertid faktisk en ubestridelig kendsgerning, og der bør stadig overholdes en vis forsigtighed. For eksempel drej og drej sådanne pærer uden at holde fast i glaspæren, da risikoen for at beskadige den er stor. Og tag også yderligere forholdsregler for at rengøre rummet, når kolben er brudt. Jeg synes, vi skal dvæle ved dette mere detaljeret..

Så lad os starte med, hvad kviksølv er så farligt for vores krop. I henhold til faregraden kan der skilles mellem tre hovedgrader af eksponering: akut forgiftning, kronisk forgiftning og mercurialisme (mindre). Og hvis for det første et brudt termometer med et par gram kviksølv ikke altid er nok (selvom der er sådanne tilfælde), er det sidstnævnte muligt også med en engang brudt energibesparende lampe uden at tage passende forholdsregler.

Mange forsvarere af sikkerhedsteorien for lysstofrør hævder, at mængden af ​​kvikksølv, der er indeholdt i det, ikke er tilstrækkelig til forgiftning, da der i et almindeligt termometer er 2 g, og her tæller antallet til titusinder af milligram. Ifølge lægerne er kviksølvdamp med en koncentration på 0,25 mg / m³ holdes tilbage i kroppen, når de indåndes, men over dette tal trænger de selv gennem intakt hud. Situationen med lamper forværres af det faktum, at hvis det blev beskadiget under drift, er der ikke tid til fordampning af flydende kviksølv – i kolben, og det er således i en opvarmet gasformig tilstand. Mens et brudt termometer gør det muligt at samle metalkugler og fjerne dem sikkert fra lejligheden.

Naturligvis vil kontakt med dampe med lav koncentration ikke føre til død, men generelt er der intet behageligt. For mild kviksølvforgiftning er følgende karakteristisk:

• døsighed;
• hurtig udtømmelighed;
• svaghed og svimmelhed;
• hovedpine;
• deprimeret stemning;
• let rysten af ​​fingrene med udstrakte arme (kviksølvtremor) og meget mere.

Ved langvarig kontakt med kviksølvdampe bliver selv de enkleste varianter af forgiftning kroniske. Den farligste ting i denne situation er, at symptomerne ikke vises efter et par minutter. Selv i tilfælde af akut forgiftning skulle der komme mindst flere timer. Og hvis det kommer til en nem mulighed, kan der gå flere måneder eller år, før det første symptom vises..

Hvis lampen blev unøjagtigt ødelagt i huset, skal følgende gøres:

• tage folk ud af rummet, især børn, da deres krop reagerer særligt hurtigt og skarpt på kontakt med kviksølvdamp;
• ventilere rummet i flere timer (den maksimale mulige tid) for at reducere dampkoncentrationen;
• fjerne fragmenter og spredt pulver (det forenkler rengøringen af ​​små fragmenter med almindeligt bånd i høj grad);
• Hvis overfladen ikke er så let at rengøre (f.eks. et tæppe), anbefales det at behandle dette sted med en specialiseret løsning, kan du eksperimentere og anvende en opløsning af “kaliumpermanganat” til dette (egnet kun til meget mørke ting, hvor pletterne simpelthen ikke vil være synlige) eller rengøre med et produkt, der indeholder klorsammensætning (til modstandere af selvfremstillede metoder – der er specielle muligheder for salg til neutralisering af kviksølv).

Myte nummer 5. Økologi og energibesparelse sammen

Tilhængere af energibesparende lamper insisterer på at forbedre miljøsituationen ved at reducere drivhusgasemissioner. Men en sådan udvikling af begivenheder ligner mere en utopi, da der for hver energibesparende pære i lejligheden er der et ekstra plasma-panel i væggen, hvilket vil annullere alle trang til at spare.

Du kan også overveje situationen med udseendet af kviksølvforurening på deponeringsanlæg. Alle de samme fortalere for lysstofrør i kor siger, at der er mange fabrikker til behandling af kviksølvholdigt affald. Ja, det er det. Inden fremkomsten af ​​kompakte energibesparende lamper blev kviksølv faktisk brugt i gadebelysningsapparater, lysstofrør, så typisk for hospitaler og andre institutioner. De blev behandlet med succes, og Rusland nåede ikke global forurening.

Men der er stadig et problem med modtagelsespunkterne for sådan affald fra befolkningen og bortskaffelse heraf. For det første er der ikke mange sådanne punkter, og nogle gange kan ikke engang de mest uvæsenede miljøvogtere gå til den anden ende af byen af ​​hensyn til den ene pære for at overføre den til bortskaffelse. For det andet er der en simpel mangel på ønske blandt flertallet om at udføre unødvendige handlinger: Den nemmeste måde er at smide det væk med almindeligt affald. Det samme problem med brugte batterier. På trods af det faktum, at du kan indstille dem i næsten enhver hardware-butik, sendes et stigende antal af disse elementer sikkert til deponeringsanlæg..

Endelig

I henhold til loven “Om energibesparelse og øget energieffektivitet …” temmelig snart (det var planlagt fra 1. januar 2014) vil ikke kun kraftige lamper med et glødetråd, men også deres kolleger med lav effekt begynde at forsvinde fra hylderne. Denne lov er beregnet til en gradvis overgang til energibesparelse i hjem i det europæiske image. Der er mange grunde til dette på webstederne for tilhængere af en sådan overgang. I modsætning til spredningen af ​​kviksølv fra deponeringsanlæg satte de endda et fald i lignende emissioner med et fald i energiproduktion fra kulfyrede kraftværker. Desuden beregnes dette fald ikke kun, men ifølge nogle data vil størrelsesordenen overskride spredningen af ​​ubrugt kviksølv fra lamper. Denne erklæring afspejler ikke den reelle situation. For hver kilowatt elektricitet, der spares af en energibesparende lampe, er der en kommerciel forbruger, og den reelle belastning på kilden falder ikke.

Ser man på problemet fra den anden side og evaluerer energiomkostningerne i industrisektoren, kan man let identificere, at ved at omudstyre eller eftermontere virksomheder, kan der spares meget mere energi. Ved at installere et drev med variabel frekvens på alle pumper i bynettet, kan du spare op til 80% af den energi, de bruger. I vores land er sådanne foranstaltninger imidlertid ikke særlig populære..

Ikke desto mindre er der en vej ud af situationen med energibesparelse i hjemmet. I Europa anvendes LED-lyskilder i stigende grad til disse formål. De kræver ikke bortskaffelsesomkostninger, og det reelle energiforbrug er virkelig lavt. Der er også håb om en lysere fremtid. Udviklingen af ​​nanoteknologier tilbyder allerede en sikker erstatning for lysstofrør, som hverken kræver bortskaffelse eller opgivelse af det sædvanlige lys om natten. Det er kun tilbage at vente, indtil nyheden er bragt til muligheden for industriel produktion, og dens omkostninger bliver accepteret..

Lignende poster:

1. Myter om investering – Myter om guld, obligationer, fonde Investeringsverden er fyldt med mange myter, der kan misinformere. Denne post gennemgår de tre største: guld, obligationer og fonde. Den debunkerer de forskellige myter og giver en handlingsplan til at...
2. Sæt et mål for besparelser Sæt et mål for besparelser" tilbyder et værktøj, der letter planlægning og målopfyldelse. Værktøjet giver dig mulighed for at fastlægge besparelsesmål og overvåge fremskridt. Det hjælper dig med at give...
3. Smart besparelser – 3 trin til smart pengeopsparing Smart besparelser: Få kontrol over din økonomi og opnå store besparelser med disse 3 trin. Lær hvordan du kan spare på daglige køb, planlægning og økonomistyring - see hvor meget...
4. Fiberbeton – besparelser fra århundrede til århundrede Fiberbeton er et højteknologisk materiale, der kan reducere omkostningerne ved projekter, der kræver stor styrke og stabilitet. Det bruger fiber for at forbedre modstanden mod revner og betyder, at man...

Læs mere  Autonom vandforsyning i et landsted: opsamling af regnvand