Han annoncerede de kriterier, hvormed det kan afgøres, om aktiverne er i den “økonomiske boble”.
Ifølge hans vurdering har bitcoin som en klasse af aktiver eller valuta potentielt fatale mangler, hvorefter det kan overvejes, at det er et spørgsmål om tid at bryde bitcoin-boblen. En samtale om ham skulle begynde med ordene “hvor før eller senere” der vil være en eksplosion, og ikke “hvis”.
Ikke desto mindre har blockchain som en teknologi, der leverer cryptocururrency, et stort potentiale og kan medføre betydelige fordele for investorer i fremtiden. Vær opmærksom på andre projekter end cryptocurrencies, der er bygget på denne teknologi..
[Bemærk: Investering i cryptocurrencies og tokens er en meget spekulativ aktivitet, da markedet stort set er ureguleret. Enhver, der overvejer dette investeringsfelt, skal være parat til at miste aktiver.]
Overvej ikke, at hvert Hofrichter-kriterium er relevant for enhver variant af aktiver, men nogle af dem er bestemt af mening, når man overvejer bitcoin.
Tænkningen af den nye æra
Udtrykket “Nu er alt andet” førte til, at mange aktiver er meget omvurderet og derefter skarpt justeret. Hvis digitale valutaer ikke til sidst bliver en “ny æra” og en banebrydende innovation, vil dette føre til en stærk prisjustering og dens fald.
En lignende situation opstod med den teknologiske boble i 2000-2001, hvor uanset aktivitetsområdet, enhver virksomhed, der havde bogstavet ”i” i sit navn eller brugte internettet i sit arbejde, voksede hurtigt. Dette var nok for investorer til at investere i sådanne virksomheder, som de fleste af dem til sidst mistede, da boblen brast..
overtrading
I løbet af de sidste fem år er volumenet af bitcoin steget fem gange, hvilket fungerede som en lignende hurtig stigning i værdien af dette aktiv. Det ligner en typisk boble, der er dannet med en intens opadgående prisdynamik. Det får investorer til at haste og “skare”, og så træder den såkaldte teori om det “store nar” i kraft (der vil altid være nogen på markedet, der vil inflere prisen). Desværre, når der er en aktiv tendens til at forlade, kan prisen falde hurtigere end en mislykket elevator.
Væsentlig revaluering
Det er ikke en kendsgerning, at dette kriterium tilrådes at gælde for denne sag, men det er værd at give udtryk for under alle omstændigheder. Årsagen til at folk er begejstrede for at investere i bitcoin er fordi det ikke genererer overskud og indkomst. Derfor fungerer traditionelle vurderingsmetoder ikke her..
Bitcoin har omkostningerne ved at oprette (minedrift), men de adskiller sig meget afhængigt af produktionsstedet. De fleste andre potentielle aktiver har en estimeret indikator, og bitcoin ser ikke ud til at have en. Derfor kan det ikke med rimelighed siges, om det er overvurderet eller ej.
Hofrichter tilføjer ved denne lejlighed: ”Er hypen omkring bitcoin virkelig afsluttet som en af de fremtidige verdensvalutaer? Sandsynligvis ikke, da spekulationer omkring bitcoin og lignende værktøjer vil fortsætte i nogen tid fremover. Bitcoin har alvorlige mangler: dens bane ligner stærkt et typisk eksempel på en boble på det finansielle marked. Han mangler flere nøglekvaliteter, der ville kvalificere ham som en valuta. “.
Bitcoin-boble og dens sammenligning med andre
Hofrichter sammenlignede priserne på Bitcoin og 14 andre aktiver, som udviste alvorlig prisstigning og derefter skarpt billigere. Han undersøgte situationen med børser, fast ejendom og andre markeder med forskellige intervaller, såsom oliemarkedet i 1975-1985. (“Olieboble” – prisen på olie faldt til $ 10 pr. Tønde), guldmarkedet – i 1975-1982. og “tulipan-mani” 1936-1937.
Kilde: Allianz GI. Data: Peter Garber (1990), De berømte første bobler; Federal Reserve økonomiske data; Robert J. Schiller (2000), “Irrational Abundance”; Earl Thompson (2007), “Tulpanomania: fakta eller artefakt?”. Data fra januar 2018.
Hofrichter citerede eksempler, hvor aktiver nåede et højdepunkt i værdi over fem år og inkluderede oplysninger om den næste femårsperiode bagefter. Som du kan se på diagrammet, er bitcoin væsentligt bedre end andre bobler. Dette gør ham mere risikabel, da han var i stand til at opnå en højere pris end andre eksempler..
Nul egenværdi
Hofrichter mener, at den indre værdi af bitcoin er $ 0, fordi “bitcoin, i modsætning til suveræne obligationer, aktier eller papirpenge, ikke genererer indkomst. Denne antagelse er i overensstemmelse med Warren Buffetts mening om Bitcoin. Han tror heller ikke, at bitcoin er en valuta eller et aktiv med værdi, da volatilitet og høje transaktionsomkostninger (og de sandsynligvis vil falde hurtigere end volatilitet over tid) holder det i en af disse kategorier. Ikke desto mindre er der håb om, at Bitcoin ved at løse disse og andre problemer vil være i stand til at blive en af de overlevende digitale valutaer..
Ifølge Hofrichter vil bitcoin-krisen ikke påvirke aktier og obligationer. Han mener også, at blockchain som en teknologi fortjener dens opmærksomhed, da det kan reducere omkostningsbekræftelsesomkostninger..
Lignende artikler
-
Hvordan bitcoin fungerer, og hvorfor det ligner konventionel valuta?
Du har måske hørt, at bitcoin er en illusion og en massiv hallucination. Bare numre i cyberspace, en spejling, umærkelig, som en sæbeboble. Bitcoin…
-
Ekspertudtalelse om cryptocurrency – 8 grunde til at ignorere bitcoin
Hvis du aldrig har hørt om Bitcoin eller andre cryptocurrencies, er det eneste spørgsmål, hvor har du været hele denne tid. Digital valuta er blevet en varm kage…
-
3 ting, du ikke kan gøre, når bitcoin falder.
Hvis du vil handle eller investere i cryptocurrencies (eller allerede gør det), ved det – dette er en psykologisk kamp med din egen skygge….
Hvordan kan vi analysere og sammenligne skæbnen for Bitcoin og andre økonomiske bobler? Er der fællesnævnere i forhold til op- og nedture? Har Bitcoin potentialet til at undgå en katastrofal sammenbrud som andre bobler i fortiden? Er der nogen nøgleindikatorer, vi skal være opmærksomme på for at forudsige Bitcoins skæbne i fremtiden?