"Rogers House er designet af lederen af det internationale arkitektfirma Rogers Stirk Harbour + Partners.
Det lyder overraskende, men det næsten udelukkende glasvilla blev designet til den berømte arkitekts families tilbagetrukne privatliv. Det forhold, at det nødvendige privatliv er sikret ved hjælp af små træer og buske, der er plantet rundt om den smalle og langstrakte bygrund.
Villaen ligger smukt gemt væk mellem Londons Wimbledon Common og de travle motorveje i en rolig, afsondret beliggenhed.
Hele boligen består af store og små enheder i hver sin ende af en lille indendørs have med en stenbelagt sti og blomsterbede.
"Gennemsigtighed" er ikke husets vigtigste kendetegn. Indretningsarkitekter går amok!
Det underspillede interiør, der er designet i en moderne stil med minimalistisk indretning, kortfattet design og enkle geometriske linjer, virkede kedeligt og uinteressant. Derefter fyldte de den generøst med rige farver og nuancer, der synes at springe ud gennem glasvæggene.
Denne flerfarvede pragt tilføjer til de dystre London-omgivelser den solrige varme fra lysegul, den eksplosive energi fra rød, optimismen fra grøn, dybden fra ultramarin og koketteriet fra pink.
Det unikke hus har otte svejste portaler af standardprofiler i kraftigt stål.
Væggene er sandwichpaneler af plastbelagt komposit. Størstedelen af de interne skillevægge, der opdeler et beboelsesrum i funktionelle områder, er flytbare, hvilket understøtter designprioriteten fleksibilitet.
Robuste termoruder sikrer, at sollyset trænger ind i alle hjørner af rummet. Rogers House repræsenterede britisk arkitektur på Biennalen i Paris i 1967.
Hvordan definerer vi “glamourøst” i forhold til dette specifikke glas ‘Rogers House’? Er det den spektakulære design, det luksuriøse udseende eller noget helt andet, der gør det så glamourøst? Jeg er nysgerrig efter at høre jeres mening!