Indholdet af artiklen
Nogensinde spekuleret på, hvilken slags fare almindeligt ledningsvand kan udgøre for helbredet? Jeg tænkte over det og alvorligt – efter at jeg fik skræmmende statistik fra forskellige kilder. F.eks. Opfylder dette: ifølge kemiske indikatorer opfylder 20% af prøver af vand fra hanen ikke standarderne, ifølge bakteriologisk – 16%. Når kroppen først er i kroppen, kan kontamineret vand forårsage op til 80% af alle farlige sygdomme. Når du har forstået disse data, er du let efter et effektivt vandfilter simpelthen en vigtig nødvendighed. Og jeg begyndte at lede efter enheden, der ville tilfredsstille mig så meget som muligt. Jeg må sige, at der i vores hus allerede var flere filterkande af de mest berømte mærker, der optrådte på forskellige tidspunkter: Geyser, Barrier og den nyligt erhvervede Aquafor. Jeg besluttede at starte min forskning med disse filtre. Hvilken af dem håndterer mere effektivt dets formål, det vil sige, det renser vandet bedre og giver den største økonomiske fordel? Han henvendte sig grundigt til arbejdet: han indsamlede alle mulige oplysninger ved hjælp af åbne kilder – fabrikantens websteder, artikler, ekspertudtalelser og bragte dem til en statistisk tabel. Og så gennemførte han et personlig eksperiment. Her er hans resultat.
Generel information
Jeg fik kannefiltre af holdbar og miljøvenlig plast. Udad er beholderne lidt forskellige i form, men de ser alle ud som en gennemsigtig beholder med et låg, et håndtag og en lavere modtagerskål, hvor filtreret vand får.
Grand Neo Barrier | Aquaphor Provence A5 | Geyser Hercules |
I henhold til beskrivelsen i instruktionerne er filterkande ret komplekse design, men i alt det vandende vand har det en kompleks effekt. God vandkvalitet leveres af tre hovedmetoder til behandling:
- fysiske og mekaniske (sand, ler, rust, snavs);
- kemisk (aktivt klor, giftige metaller, uopløselige jernpartikler);
- biologiske (organiske forbindelser, inklusive toksiner).
Når du vælger en filterkande, skal du evaluere de reelle muligheder for en bestemt model. Tabellen introducerede de vigtigste indikatorer, der viser fordelene ved vandbehandlingssystemer.
Sammenligning af pitcher-filtre (åbne informationskilder)
Navn kander |
Akvafor *
Provence A5 patron A5 |
Barriere
Grand Neo Standardkassette |
Brita
Brita Marella XL Maxtra patron |
Gejser
Hercules Patronmodul 501 |
Pitcher Volume |
4,2 l |
4,2 l |
3,5 |
4,0 l |
Rengøringsmetode |
Sorptionsoprensning med en kul-Aqualen-blanding med tilsætning af ionbytterharpiks |
Sorptionsrensning |
Sorptionsrensning |
Sorptionsrensning |
Sorbenter (sammensætning) |
Fin aktiveret kul Ionbytterharpiks Aqualen Chelated Ion Exchange Fiber |
Aktivt kul Ionbytterharpiks |
Aktivt kul Ionbytterharpiks |
|
Tilstedeværelse af mekaniske urenheder |
der er |
der er |
– |
– |
Aftale |
Fra
|
Fra
|
Fra
|
Fra
|
Ved brug af |
til koldt vand |
til koldt vand |
til koldt vand |
til koldt vand |
Filterudskiftningslås |
+ mekanisk |
+ mekanisk |
+ mekanisk |
+ mekanisk |
Filtrer volumen i liter |
350 l |
350 l |
300 l |
350 l |
Gennemsnitlig patronlevetid |
2 måneder i en familie på 3 personer |
Ingen information |
Ingen information |
Ingen information |
Ressourcetæller |
Mekanisk tæller liter |
Mekanisk, tæller tid |
Elektronisk tid tæller |
Mekanisk, tæller tid |
Reservefiltermodul inkluderet |
+ |
+ |
+ |
+ |
Designindstillinger |
2 farveindstillinger |
5 farveindstillinger |
10 farveindstillinger |
5 farveindstillinger |
Pris (gennemsnit; detailhandel) |
649 gnide |
549 gnide. |
1099 gnide. |
499 gnide. |
Valgfrit: berigelse / opbevaring / rensning |
Magnesium Aqualen |
– |
– |
Beskyttelse af vand mod vira Catalon |
Ekspertvurdering af produkttest (product-test.ru) |
For A5-nr. (Nyt) for B5: |
Standardpatron, Nummer 4 |
Geyserfilter 501 |
|
4.3 | 3.2 | 2,5 | 2.2 | |
*-kun denne producent erklærer og henviser til certifikaterne, at hvis udskiftningen af udskiftningspatronen forsinkes, passerer de stoffer, der adsorberes af filteret, ikke i vand.
De komparative parametre for de præsenterede modeller kan synes lignende. De har dog mindre, men vigtige forskelle, som du skal være opmærksom på, når du vælger en filterkande. Derefter besluttede jeg at verificere ægtheden af de oplysninger, jeg modtog eksperimentelt.
Stol på, men bekræft
“Hjertet” af enhver vandrensningsanordning er et filtermodul, hvor en udskiftelig patron med en sorbentblanding er placeret. Hver producent prøver at give deres patroner særlige egenskaber, som de fylder dem med specielle tilsætningsstoffer og enheder. Standardudstyr inkluderer løse kornede granuler. Virksomhederne hævder, at designet af udskiftelige patroner udjævner den gennemsnitlige hastighed af vand, der passerer gennem blandingen, hvilket sikrer ensartet rengøring. Jeg fandt en video på Internettet om, hvordan “udfyldning” af et af mine filtre ser ud og fungerer:
Efter eksemplet, der blev præsenteret i videoen, trak jeg også patronerne ud og chokerede hver for sig. Alt var som i videoen: Barrier- og Geyser-modulerne “ringede”, når de ryste, Aquafor lavede ikke et “ringing”. Den næste ting jeg gjorde: skar patronerne og tømte indholdet.
På billedet: patroner, der deltager i eksperimentet (i rækkefølge: Geyser, Aquaphor, Barrier).
Der findes ganske store granulater af kul uden tjære og en blød pakning (til højre) i barrieren. Syntetisk uld faldt ud af Geyseren, og en mindre blanding faldt ud – kul med tjære, aragon (til venstre). Aquafore viste sig at være den mindste og mest ensartede filterblanding, der holder sin form på grund af Aqualen-fiber (i midten).
Jeg kan huske fra fysik- og kemiforløbet, at ikke kun massen af filtrerende stoffer direkte påvirker vandkvaliteten, men også granulaternes størrelse. Og jo mindre disse granuler er, desto mere effektive er adsorptionsprocesserne og desto renere er vandet. Vejede moduler for at finde ud af, hvor meget sorbent der er i hvilket filter.
På billedet: indholdet af patronen Barriere – 103 gr.
På billedet: indholdet af gejserkassetten – 80 g.
På billedet: indholdet af patronen Aquaphor – 103 gr.
fund
Alle producenter i deres reklame lover at rense vand fra forskellige typer af forurenende stoffer. Ifølge uafhængige eksperter fjerner Aquafor-filterkanden imidlertid mere effektivt klor og jern end andre, og dens klassificeringsscore er markant højere (se tabel). Og en ting til: på hætten på selve Aquaphor-kassetten er der et gitter, hvormed rust og snavs blot glider ind i den øverste skål, og så er det let at vaske det. I andre systemer forbliver sediment i filteret, hvilket for tidligt deaktiverer det.
På billedet: Kande Provence A5 (adskilt)
Fandens patron indeholder en findelt blanding baseret på Aqualen-stoffet (som jeg læste, er firmaets unikke know-how). Aqualen binder alle bestanddelene i blandingen og holder dem inde. Dette forhindrer dannelse af rør, gennem hvilke vand passerer, og omgår dets rengøringsgranuler. Takket være dette renser filteret vand mere effektivt end andre. A5-patron har også et specielt tilsætningsstof, der giver den “korrekte” mineralisering af oprenset vand med magnesium. Og det er ikke for mig at fortælle dig om fordelene ved magnesium – dets mangel forårsager sygdomme i nervesystemet og hjerte-kar-systemer, alle medicinske portaler sprænger dette. Derudover er det en af de mest knappe mineraler. Ikke underligt at flasker “magnesiumvand” er så dyre.
På billedet: A5 Provence kande med vand (samlet)
Jeg tror, at jeg har fundet svar på alle mine spørgsmål, der vedrører den korrekte og kompetente tilgang til valg af en filterkande. Nu ved jeg med sikkerhed, hvilken model jeg om nødvendigt vil købe, og hvilken jeg anbefaler til venner. Dette er Aquaphor Provence A5. Designet har tilstrækkelig kapacitet, håndterer selvsikker rengøring af rustent og beskidt vand, kræver ikke hyppige patronskift og særlige driftsomkostninger. Jeg ville være glad for, hvis min analyse hjælper en anden.
Kirill Ustinov
Det lyder som om, at der er en national ekspert på rent vand, som anbefaler adskillelse af filterkanden. Men jeg vil gerne vide mere! Hvad er årsagen til denne anbefaling, og hvilke fordele vil det give i forhold til at beholde filteret i kanden? Er der nogle ulemper ved denne adskillelse? Ville det stadig være sikkert at drikke vandet, hvis filteret bliver fjernet? Tak på forhånd for at besvare mine spørgsmål!
Hej! Jeg har lige læst, at du er en national ekspert på rent vand, og jeg er virkelig interesseret i at få mere information om adskillelsen af filterkander. Hvad er fordelene ved at adskille dem, og hvordan fungerer det i praksis? Er det noget, man kan gøre selv derhjemme, eller kræver det speciel ekspertise? Tak på forhånd for din tid og svar!
Kan du forklare, hvorfor det er vigtigt at adskille filterkanden for at opnå rent vand? Hvad er fordelene ved denne adskillelse?
Hvordan adskiller filterkanden rent vand fra urenheder? Kan jeg bruge en filterkande til at fjerne både kemiske og biologiske forurenende stoffer? Er der nogen test eller certificeringer, jeg skal kigge efter, når jeg vælger en filterkande? Er der forskellige typer filtre til forskellige vandkilder? Tak for hjælpen!