Opvarmning af et privat hus: er der et alternativ til gas

Indholdet af artiklen

• Årsager til at afvise gasopvarmning
• Opvarmning med fast brændstof
• Andre typer forbrændingsenergi
• Problemer med elektrisk opvarmning
• Opvarmning fra vedvarende kilder
• Udenlandske beboeres oplevelse

I dag er naturgas den mest populære og overkommelige type brændstof til husholdningsbehov og opvarmning. Mineralreserverne er imidlertid ikke ubegrænsede, gasomkostningerne vokser, og forbindelsen til rørledningen er ofte umulig eller sindssygt dyr. Dette tvinger dig til at se efter andre, mindre kendte måder at varme dit hjem på..

Årsager til at afvise gasopvarmning

I Rusland fyres de fleste private varmeanlæg af naturgas. Dette er ganske forståeligt: ​​Dybderne i Moderlandet indeholder en fjerdedel af verdens metanreserver, og infrastrukturen til dens forberedelse og levering til forbrugeren er meget veludviklet. Og alligevel vil denne situation ikke vare evigt: ifølge forskellige skøn vil to mere, maksimalt fire generationer kunne bruge den..

Imidlertid er udmattelsen af ​​fossile ressourcer langt fra den eneste grund til at tænke i dag på at finde alternative måder, hvordan man forsyner sig med varme i den kolde sæson. For det første bevises dette behov af det faktum, at central gasforsyning ikke er tilgængelig i fjerntliggende regioner og territorier, der for nylig er udviklet til privat udvikling. Selv på periferien til store byer kan omkostningerne ved tilslutning til en gasmaskine ramme budgettet markant, og dette er ikke den eneste omkostningspost for en udvikler.

Derudover vokser omkostningerne ved forbrændt brændstof konstant i forhold til produktionshastigheden, der øges mere og mere. På trods af det faktum, at moderne bygninger har et servicepotentiale på 50 år eller mere, ser brugen af ​​alternative kilder ud som en ekstremt rentabel investering i fremtiden. Denne erklæring understøttes af en række sekundære fakta, herunder:

• øget fare for brug af gasudstyr, vanskeligheder med dets vedligeholdelse;
• begrænset holdbarhed af varmeudstyr;
• behovet for at udruste kedelrummet;
• manglende overholdelse af parametrene i gasledningsnetværket med de krav, der kræves til installation af højeffektivt importeret udstyr;
• billig med gasopvarmning af små genstande.

Opvarmning med fast brændstof

Det nærmeste alternativ til gas i husholdninger kan kaldes fast brændsel: brænde, tørv, kul eller briketter. Til prisen er kedler med fast brændsel noget billigere end gas, de kræver ikke så streng kontrol af sikkerhedssystemer, men det er her deres fordele ender.

Grundlæggende betragtes vedvarende kedler eller pejse alvorligt som den vigtigste måde at varme et hus på, i de tilfælde, hvor de lidt højere brændstofomkostninger i fremtiden i de kommende årtier ikke sammenligner med omkostningerne ved tilslutning til gasforsyningssystemet. Sådan opvarmningsudstyr er ikke uden ulemper: i kedlen skal du konstant genopfylde brændstofpåfyldningen, under forbrændingen dannes en betydelig mængde sod og aske, der er vanskeligheder med strømregulering.

Vi er forkælet for komfort, du kan ikke argumentere med det. Men når alt kommer til alt er der positive skift i udviklingen af ​​opvarmningsteknologi til fast brændsel, designet til at øge brugervenligheden. Den enkleste løsning til civile boliger kan kaldes langvarige kedler: De indlæses med intervaller fra en til flere dage, mens forbrændingsintensiteten er omtrent den samme både i starten og ved slutningen af ​​cyklussen. Kedler med fast brændsel, der er udstyret med automatiske apparater, er i stand til at opretholde kølevæsketemperaturen med en nøjagtighed på 2-3 ° C ved at regulere den luftforsyning, der er nødvendig for at opretholde forbrændingen.

De mest teknologisk avancerede i denne henseende er varmeenheder, der målrettet er designet til at bruge en speciel type brændstof – briketter og pellets. I sidstnævnte tilfælde er det muligt at installere en bunker samt mekanismer til automatisk brændstofforsyning og askefjerning. I nærvær af sådant udstyr bliver ejeren af ​​huset nødt til at besøge kedelrummet ganske sjældent, fra 3-4 dage til flere uger, alt afhænger af lagerkapaciteten. Problemer med dannelse af sod og tjære er også udelukket: det forberedte brændstof har et ekstremt lavt fugtighedsindhold og forårsager ikke fugtkondensation fra udstødningsgasser.

Andre typer forbrændingsenergi

Når man vælger alternative opvarmningsmuligheder, omgås kedler med flydende brændstof af ukendte årsager. I mellemtiden er denne mulighed optimal, når der skiftes fra gasudstyr. For de fleste eksisterende kedlemodeller er denne løsning begrænset til at udskifte brænderen og arrangere brændstofopbevaringen.

Det meste mærkevarmeudstyr er designet til at arbejde med diesel, dvs. konventionelt solarium. Varianter med brug af parafin eller fyringsolie er også mulige, hvis brændværdi er omtrent den samme. For dem, der ønsker at foretage en konvertering: en liter flydende brændstof svarer til 1,3 m³ naturlig rørledning gas. Gennemsnitligt forbrug selv for et hus med middelmådig isolering i et område på 100-150 m² er omkring 250-300 liter pr. måned, det vil sige for hele opvarmningsperioden vil det være nok at tanke en tank med en kapacitet på 2 ton.

Et element ved opvarmning på flydende brændstof kan også kaldes den samme effektivitet af kedlenhederne – ca. 92–95%. Ulemperne er behovet for en skorsten, udstyr til et separat kedelrum samt lav miljøvenlig forbrænding af visse typer brandfarlige væsker.

Problemer med elektrisk opvarmning

Varmesystemer, der er drevet af elektricitet, er primært attraktive for deres høje effektivitet. Hvis en del af varmen under brændstofforbrænding udføres på gaden sammen med forbrændingsprodukterne, ledes al den forbrugte elektriske energi uundgåeligt inden i den opvarmede bygning. Dette gælder for alle de mange forskellige elektriske opvarmningsapparater, men der er også en række ulemper..

Den største ulempe ved elektrisk opvarmning er den samme som ved gasopvarmning: på mange faciliteter er det simpelthen ikke muligt at give tilstrækkelig strøm til at oprette forbindelse til bynettet. Hvis der med udstyr, der kører på brændbart brændstof, stadig kan undgås betydelige varmetab ved at brænde store dele af brændstof, er der ingen måde at slippe af med elektriske varmeapparater. Bedømmelse af en forseglet maskine eller effektregulator – praktisk loft.

Der er to måder ud af denne situation, den første og den mest foretrukne – at reducere varmetab gennem de lukkede strukturer. Højkvalitetsisolering af en bygning er en fantastisk måde at spare penge med en tilbagebetaling i de næste 2–5 år. Ellers kan problemet kun løses ved selvfodring af hjemmestrømnettet fra en autonom generator eller ved hjælp af meget effektivt udstyr på varmepumper..

Opvarmning fra vedvarende kilder

Der er mange ukonventionelle opvarmningsmetoder, der bruger vedvarende naturressourcer. Installation af sådanne varmesystemer er forbundet med betydelige startomkostninger, men som et resultat gør de lave omkostninger ved den genererede varme det muligt at bringe omkostningsgenvindingen tilbage til en fuldstændig overskuelig tidsramme. Blandt de mest realistiske kilder til generering af sin egen varmeenergi er:

1. Produktion af egen gas fra organisk affald. Ulempen ved denne metode er den ret høje kompleksitet i organisationen af ​​gasgeneratoranlægget, men dens tilbagebetalingsperiode er en af ​​de laveste – fra 7 til 10 år.
2. Installation af en solfarme. Disse kan enten være luft- eller vandopsamlere forbundet til varmesystemet gennem en varmeakkumulator eller fotovoltaiske paneler. Solfabrikkens tilbagebetalingstid er 15 til 30 år, men man skal tage hensyn til nedbrydning af solcellepaneler og behovet for at udvide gården over tid.
3. Brug af varmepumper med høj COP. Ved at tage lavpotentialet varme fra miljøet eller jordskorpen er det muligt at multiplicere strømforsyningen fra 2 til 5 gange. Sådanne installationer er optimale til brug i milde klimaer eller i nærheden af ​​geotermiske kilder. Et ekstra plus er varmepumpernes evne til at afkøle rumluften om sommeren.

Udenlandske beboeres oplevelse

Organiseringen af ​​alternativ opvarmning kræver forsigtighed og evnen til kompetent at styre din økonomi. For dem, der ikke er ligeglade med naturen og stræber efter autonomi fra kommunale kraftsystemer, anbefales det at være opmærksom på oplevelsen fra beboere i nabolandene. Deres evne til at redde fortjener respekt: ​​i de baltiske lande anses det for eksempel som helt normalt at opretholde den samlede temperatur i rumluften i området 16-18 ° C, hvor der kun opvarmes fuldstændigt de mest beboede områder i deres bolig.

Sådanne ekstremer strider ofte imod ønsket om at forsyne sig selv og deres familier med komfortable levevilkår. En anden mulighed kan kaldes introduktion af teknologier til passiv opførelse af boliger, men dette er kun acceptabelt for faciliteter, hvis konstruktion endnu ikke er påbegyndt. Imidlertid giver bare et hus af høj kvalitet isolering af et hus mulighed for at komme forbi med varmeudstyr med en kapacitet på 2-2,5 gange lavere end i et hus uden isolering af det samme område.

Den gode nyhed er, at du ikke behøver at opfinde noget for at reducere varmeomkostningerne. Teknologier til termisk beskyttelse af bygninger er længe blevet udviklet og testet i praksis, det gjenstår kun at tage dem i brug og dygtigt bruge dem til at give dit hjem varme og komfort.

Lignende poster:

1. Opvarmning af et hus med flydende gas i cylindre: vi forstår funktionerne Flydende gascylindre er en nem og effektiv måde at opvarme et hus på. Vi har undersøgt fordele og funktioner og har en komplet forståelse af, hvordan gas konverteres til energi,...
2. Opvarmning af et hus uden gas: vælg en effektiv måde Opvarmer du et hus uden gas? Vælg en energieffektiv løsning! Velgørende teknologier som solpaneer, luft-til-vand-varmeanlæg og varmepumper har interssante fordele: de er miljøvenlige, drastisk reducerer elregningerne og giver effektiv opvarmning...
3. Lad der være lys! Samt vand, varme og gas … Forbindelse af en byggeplads til værktøjsnetværk Lad der være lys!', siger vi. Med et vand- og varmesystem, gasnetværk og en innovativ teknologi til at forbinde byggepladser, sikrer vi til et effektivt værktøjsstyring, der øger produktivitet og...
4. Gas tank til et totalentrepræsent hus, installationsomkostninger og anmeldelser Nem, energieffektiv og økonomisk opvarmning af et hus: nu let tilgængelig takket være tank til totalentrepræsent hus fra WordPress! Installationer er enkle og omkostningerne minimale, og anmeldelser er for det...

Læs mere  Moderne måder at beskytte boliger mod ild og oversvømmelse på