Opvarm huset uden gas og elektricitet

Indholdet af artiklen

• Hvad er alternativerne?
• Anvendelse af energibesparende teknologier
• Solenergi
• Lavopsamling af varme
• Biobrændstoffer
• Kedler med fast brændsel

Hvad skal bygherren gøre, hvis ingen af ​​de fælles energikilder er tilgængelige i det valgte byggeområde? Denne gang vil vi tale om både moderne og teknologisk avancerede opvarmningsmetoder og traditionelle enheder, der fungerer på fast brændsel..

Hvad er alternativerne?

Når man beslutter valget af et passende varmesystem, er nøglen begrebet energibalance. Beregningens aritmetik er enkel: bygningen mister termisk energi, og derfor er der behov for en varmekilde for at kompensere for disse tab. Af en eller anden grund betragtes det i vores samfund som ganske acceptabelt at give et overskydende injektioner af energi til dit hjem, idet man ignorerer stigningen i energipriserne. Dette er ganske forståeligt: ​​af hensyn til komfort forsømmer vi besparelser, fordi energikilden til opvarmning bogstaveligt talt er ved hånden, og i fremtiden i de næste fem til ti år er det meget muligt at stille op med regninger på værktøjer.

Situationen ændrer sig til en radikalt modsat situation, når der ikke er nogen gasledning eller et tilstrækkeligt kraftigt kommunalt elnet i byggeområdet. Her er problemet med at forsyne huset med termisk energi opdelt i to komponenter: den maksimale mulige tilnærmelse af bygningens energibalance til nul og søgningen efter en energikilde, der kan genopfylde det resterende varmetab.

I moderne realiteter er der ikke for mange alternativer til gas og elektrisk opvarmning:

1. Brug af faste brændstofressourcer, der er tilgængelige i regionen, såsom brænde, kul, tørv eller affald fra træbearbejdningsindustrien;
2. Vedvarende energikilder såsom sollys, varme fra jordskorpen eller vandkraft;
3. Uafhængig produktion af fossile brændstoffer.

Den største ulempe ligger i det faktum, at brugen af ​​sådanne løsninger i private altid er forbundet med betydelige investeringer af fonde, mens disse investeringer vil være engangs. Ikke desto mindre er det værd at huske, at omkostningerne til termisk energi i sidste ende vil være flere gange lavere end ved brug af gas og elektricitet, så innovative opvarmningsmetoder vil tjene godt i fremtiden og vil være ekstremt rentable i lyset af konstant stigende opvarmingspriser..

Anvendelse af energibesparende teknologier

Man skal dog ikke starte med valget af metoden til opvarmning af hjemmet, men med arbejde med at reducere varmetab. Selv i den mest rå tilnærmelse er foranstaltninger, der kan reducere udstrømningen af ​​varme fra en bygning, billigere end at øge kapaciteten til alternative varmeanlæg. Derfor er det meget mere rentabelt at ty til en række ingeniørløsninger, hvoraf nogle introduceres selv på det tidspunkt, hvor fundamentet lægges..

Et eksempel på et ”svensk plade” isoleret fundament, der næsten fuldstændigt kan undertrykke frigivelse af varme fra indersiden af ​​huset i jorden

Her er, hvad en udvikler kan gøre for at reducere omkostninger til varmeenergi:

1. Korrekt orientering af bygningen på jorden for at maksimere modtagelsen af ​​solenergi i løbet af dagen;
2. Brug af materialer af høj kvalitet til husisolering, oprettelse af et kontinuerligt termisk beskyttelsesbælte til vægge, tag og fundamenter;
3. Optimering af ventilation, retur af varme fra udblæsningsluft tilbage til bygningen – genopretning;
4. Brug af glas i høj kvalitet, arrangement af et varmt loft.

Den synergistiske virkning af disse metoder er ganske kraftig, så ejeren af ​​huset skal gøre alt, hvad han kan for at bruge den mindst kraftfulde opvarmningskilde i fremtiden. Ellers er organisationen af ​​alternativ varmeforsyning simpelthen ikke overkommelig..

Solenergi

Den mest populære metode til autonom energiproduktion er sollys. Her kan du stole på både den fotoelektriske effekt og den direkte opvarmning af den indre atmosfære ved opsamling af termisk stråling. Fordelene er unikke i hvert tilfælde.

Opsamling af termisk solstråling af samlere er yderst fordelagtig på grund af det mindste antal mellemled i energikonversionskæden. Det eneste problem er, at det er temmelig vanskeligt at opsamle termisk energi i de perioder, hvor dens kilde ikke er tilgængelig, det vil sige om natten og overskyede dage. Jo højere objektets geografiske bredde, desto lavere er dagslys for dagslys. Praksis viser, at brugen af ​​varmesamlere er gavnlig i bæltet op til 55–60? og kun med betydelig lagerkapacitet på bygningen eller dets varmesystem.

Mulighederne for elektriske solpaneler i denne sag er noget højere. Med et tilstrækkeligt stort område af solfarmen, selv i en kort dagslys, kan der akkumuleres nok elektricitet, der effektivt kan opbevares i en batteripark. Imidlertid går op til 20-25% tabt under omdannelsen af ​​solstråling til elektricitet og tilbage til varme. Desuden er ressourcen til batterier og fotoceller begrænset, de nedbrydes ret hurtigt.

Lavopsamling af varme

Kyndige mennesker er ekstremt negative til udsagn om, at et bestemt opvarmningsanlæg kan have en effektivitet på 200 eller 300 procent. I modsætning til elektrodekedler kan indretninger til opsamling af lav kvalitet termisk energi faktisk have en høj energikonverteringskoefficient, selvom de kræver dens oprindelige investering til dette..

I øjeblikket er der to mest rentable typer udstyr, der kan køle udemiljøet endnu mere og sende de resulterende kilokalorier til opvarmning af hjemmet. De mest effektive er geotermiske varmepumper, efterfulgt af luftvarmepumper. Men deres enkelhed og omkostninger er omvendt proportional med deres energieffektivitet..

Enheder til opsamling af geotermisk energi kræver enten en ekstern varmeveksler med en lang rørlængde eller en naturlig varmekilde, der siver til overfladen fra litosfæren: en geyser, en tektonisk fejl eller en ret omfattende og dyb vandmasse. Luftvarmepumper er meget enklere i design, men de er begrænset af den tilladte minimum udetemperatur, som selv for avanceret teknologi spænder fra -25 til -30 ° C. Ved opvarmning med varmepumper opnås energi praktisk taget gratis: hver input-kilowatt elektrisk energi ved udgangen omdannes til 2,5-4 kW termisk energi, hvilket gør det ganske rimeligt at oprette dit eget lille kraftværk.

Biobrændstoffer

At opbygge din egen gasbioreaktor ses ikke længere som noget ud af fantasy-kategorien. I dag er der mange eksempler på den vellykkede anvendelse af sådanne installationer, der alt for meget giver huset og økonomien varme..

Gasproducerende anlæg er ekstremt attraktive, men komplekse i design og kræver konstant teknisk overvågning. At bygge selve reaktoren er kun halvdelen af ​​problemet. For at opretholde en konstant produktion af metan skal bunkeren tændes til tiden og konstant overvåge driftsform.

Næsten ethvert organisk råmateriale, fra kornkage til gødning, kan imidlertid tjene som brændstofkilde. Til disse formål opretter de ofte deres eget husdyrkompleks på stedet, der med tiden bliver en god indkomstskilde. Hvad angår vedligeholdelse af gasgeneratorsættet, skal du ikke vige dig væk fra beskidt arbejde eller ansætte vedligeholdelsespersonale til denne forretning.

Kedler med fast brændsel

Alle de metoder, der er beskrevet ovenfor for at give varme til boliger, kan skræmme en uforberedt person med kompleksiteten i deres organisation og høje indledende økonomiske investeringer. Hvis du ikke er klar til at se fremtiden så langt, er det meget muligt at bruge brændstof, der betragtes som traditionelt i næsten hele menneskets eksistenshistorie..

At brænde træ, tørv eller kul er ret i stand til at erstatte gas eller elektricitet fuldt ud, selv uden at reducere energibalancen. Og for dette er det ikke nødvendigt at ryge himlen over mål: moderne kedler med fast brændsel har en effektivitet på 80-85%. Til opvarmning af et isoleret hus er 2,5–3 ton brænde pr. Sæson nok, mens de største vanskeligheder forbundet med vedligeholdelse af udstyr længe er blevet fjernet. Spørgsmålet om justering af strømmen løses ved automatisk styring af boostet og behovet for konstant at genopfylde brændstofforsyningen – med minekedler med lang brænding.

Til sidst skal du ikke glemme de mest teknologisk avancerede typer fast brændstof. Briketter og pellets er ret billige og udbredte. På samme tid har de den højeste varmekapacitet blandt andre typer træbrændstof, mens askeindhold tværtimod er minimalt. Endelig medfører det ekstremt lave fugtighedsindhold ikke problemer med kondens og tjæredannelse, og for pellets er deres automatiske tilførsel fra beholderen fuldstændig mulig..

Lignende poster:

1. Sådan forbindes kommunikation i landet – elektricitet og gas Landets kommunikation forbindes bedst med elektricitet og gas – det kan udnyttes til strømforsyning, transport og distribueres sikkert og effektivt. Det tilbyder fordele som forbedret tilgængelighed og sikkerhed, øget energiudnyttelse,...
2. Opvarm huset med aircondition: varmepumper En varmepumpe kan gøre din bolig varmere og mere effektiv. Denne type af kølemaskine kan bruges til at lade din bolig holde dig varm og spare dig for penge samtidig....
3. Opvarm huset med en varmepumpe. Hvordan det fungerer, og hvor meget koster det En varmepumpe er et omkostningseffektivt og miljøvenligt alternativ til opvarmning af dit hjem. Det er nemt at installere og fungerer ved at optage den naturlige energi fra omverdenen og bruge...
4. Opvarmning af et hus uden gas: vælg en effektiv måde Opvarmer du et hus uden gas? Vælg en energieffektiv løsning! Velgørende teknologier som solpaneer, luft-til-vand-varmeanlæg og varmepumper har interssante fordele: de er miljøvenlige, drastisk reducerer elregningerne og giver effektiv opvarmning...

Læs mere  Sådan laver du en cesspool selv