Indholdet af artiklen
Hvad er skumglas, og hvem har brug for det på det moderne marked? Er det fornuftigt at betale så mange penge for det, eller er det lettere at bruge andre, mindre dyre materialer? Fra denne artikel lærer du, hvornår det tilrådes at gå på skumglas, og når du simpelthen ikke kan undvære det..
For ikke så længe siden dukkede en ny isolering op på det moderne indenlandske byggemarked – skumglas. Konstruktionsfora var bogstaveligt talt fyldt med spørgsmål, som nogle gange selv erfarne praktikere ikke kan give svar på. Og dette på trods af det faktum, at den første prøve af skumglas blev produceret i USSR tilbage i 30’erne af forrige århundrede (i USA var produktionen af denne isolering en god ti års forsinkelse).
Så hvorfor har sådan en vidunderlig, som dens producenter placeret, varmeisolerende materiale så længe forblevet ukendt for den russiske bygherre? Spørgsmålet ligger sandsynligvis i den indenlandske købers solvens. Afhængig af producenten kan prisen på en kubikmeter skumglas nå 20-30 tusind rubler. Lad os prøve at lave en sammenlignende beskrivelse af dette materiale og dets direkte konkurrenter, og i processen bestemme allerede, hvornår det er værd at bruge uoverkommeligt dyre skumglas, og hvornår det er muligt at gøre med relativt billige analoger..
Granuleret skumglas
Den største konkurrent til granuleret skumglas er den velkendte ekspanderede ler.
De sammenlignende egenskaber ved disse materialer er angivet i tabellen:
specifikationer Granuleret skumglas Udvidet ler Bulk massefylde, kg / m3 200 200 Termisk ledningsevne i dæmningen ved 20 ° C, W / (m? K) 0,06 til 0,068 0,1-0,18 Vandabsorption i volumen% 1,7-4 24 Trykstyrke i en cylinder, MPa 0,5-1,1 1.4 Granulatdiameter, mm 5,0-40,0 5,0-40,0 Frostmodstand efter vægttab, cyklusser 15 15 Pris pr3, gnide. 1400 4000 For klart at demonstrere fordelene ved dette eller det pågældende materiale, samt vise, hvad køberen skal styres af, når han vælger mellem disse to varmeapparater, giver vi et specifikt eksempel.
Lad os sige, at vi er nødt til at isolere taget, få nogle 2,50 m2?K / W. Den gennemsnitlige værdi af den termiske ledningsevne for den ekspanderede lerpude er 0,14 W / (m? K), hvilket betyder, at et 35 cm lag er nødvendigt for at opnå de krævede varmeisoleringsegenskaber:
- 2,50 m2?K / W x 0,14 W / (m K) = 0,35 m
Hvilket er til en pris af 490 rubler. for hver kvadratmeter:
- 0,35 m3 x 1400 rubler / m3 = 490 rubler.
Granulært skumglas har brug for lidt mindre eller snarere 17 cm:
- 2,50 m2?K / B x 0,068 W / (m? K) = 0,17 m
Men på den anden side, til prisen for hver meter, bliver du nødt til at betale 490 rubler, men 680, hvilket er 190 rubler. mere:
- 0,17 m3 х 4000 rubler / m3 = 680 rubler.
Det vil sige på et tag på 100 m2 besparelserne udgør ikke mindre end 19.000 rubler:
- 100 m2 x 190 rubler / m2 = 19000 gnid.
Lad os nu se på procentdelen af vandabsorption efter volumen. For ekspanderet ler er dette tal ligefremt uanstændigt 24%. Med andre ord, når ekspanderet ler bliver våd, mister den ikke kun sin varmeisoleringsevne, men den øger også væsentligt i vægt, og hvis vi tager højde for, at den ekspanderede lerpude allerede vejer dobbelt så meget, så når den er våd, skal vandets vægt føjes til disse indikatorer. 24% er 240 liter pr. Kubikmeter, det vil sige 240 kg. Så alt andet lige er vægten af en våd ekspanderet lerisolering i vores tilfælde 154 kg / m2:
- (200 kg? M / m3 + 240 kg? M / m3) x 0,35 m3 = 154 kg / m2
Skumglas er kun 40,8 kg / m2, det vil sige 3,8 gange mindre:
- (200 kg? M / m3 + 40 kg? M / m32 x 0,17 m3 = 40,8 kg / m2
Designeren lægger styrken (og derfor prisen) på væggene og fundamenterne ud fra disse ekstreme værdier. Med andre ord, ved at vælge skumglasgranulat som varmeapparat, sparer en smart ejer, når man ved første øjekast har betalt mere, tykkelsen på væggene og fundamentet på mulige reparationsarbejder i forbindelse med taglækager.
Det ville være en anden sag, hvis det ikke var taget, der skulle isoleres, men bundloftet, hvor chancerne for isolering bliver våde ville have en nul. Brug af granuleret glas der ville være simpelthen økonomisk urimeligt.
Skumglasplade
Ark af skumglas har sin egen analog – det er den velkendte ekspanderede polystyren. Lad os se tabellen:
specifikationer Skumglasplade Udvidet polystyren med en densitet på 25 Tæthed, kg / m3 160 25 Termisk konduktivitetskoefficient, W / (m? K) 0,068 0,041 Damppermeabilitet 0,001-0,005 0,05 Arbejdstemperatur, ° С fra -260 til +485 fra -180 til +80 Selvantændelsestemperatur, ° С Ikke-brændbart materiale 491 Trykstyrke, kg / cm2 7,0-16,0 0,08 Vandabsorption i 24 timer, i volumen% 3 3 Livstid Over 100 år Under 50 Pris pr3, gnide. 12000 1800
Af sammenligningsdataene bliver det klart, hvorfor der bruges ekspanderet polystyren overalt, og få mennesker har nogensinde hørt om pladeskumglas..
Pladeglas er 6 gange tungere end polystyren, har en højere varmeledningsevne-koefficient og koster 6-7 gange mere. Fordelene ved at bruge styrenskum er synlige for det blotte øje. Men hvis det var så simpelt, ville skumglas simpelthen ikke produceres..
Lad os prøve at finde ud af, hvorfor og vigtigst af alt, når eksperter foretrækker at betale 6 gange mere for skumglasplader.
Lad os først tage hensyn til ekspanderet polystyrens levetid. Op til 50 år, ikke så lidt. De fleste gipsovertræk med alt deres ønske vil ikke være i stand til at prale af en sådan lang levetid. Hvad hvis vi tager marmor? Granit? Eller bare høje kvalitetsfacader? Eller noget andet kapitalmateriale, der har en levetid på århundreder? Efter at have opført en bygning i flere etager, lå ingeniører i den langt fra 50 års tjeneste. Når den ekspanderede polystyren blot kollapser fra tid til anden, fortsætter skumglasset med at tjene.
Så skumglas skal bruges, hvis isoleringen bruges i kombination med kapitalmaterialer, hvis levetid når 100 år.
For det andet ser vi på driftstemperaturerne. Udvidet polystyren begynder at nedbrydes ved temperaturer over 80 ° C, mens opvarmningstemperaturen, for eksempel i et damprum, meget ofte overstiger 100 ° C. På trods af at skumglas er meget dyrere, er det nødvendigt at bruge det i sådanne tilfælde, da der ofte ikke er noget valg. Mineraluld tager fugtighed, træ indtager en betydelig plads, polyurethanskum, der frigiver hydrocyansyre under forbrænding, generelt på sådanne brandfarlige steder som et badehus, må du ikke tillade et kanonskud. Så det viser sig, at skumglas til trods for dets omkostninger stadig er det bedste valg..
Oftest bruges skumglas, når andre muligheder fjernes ved udelukkelsesmetoden på grund af deres driftsegenskaber..
Den tredje grund er miljøsikkerhed. Uanset hvad skumfabrikanterne siger, er det skadeligt. Det er bare det, at de i vores land endnu ikke har lært at værdsætte deres helbred. Og hvad der ikke dræber os med det samme, betragtes som ganske sikkert. I mellemtiden frigøres den frie styren, der er indeholdt i en sådan varmelegeme, og forgifter os hver time. Så de, der værdsætter deres helbred meget mere end penge, køber helt sikkert skumglas til mennesker (forudsat at de selvfølgelig har disse penge).
Mennesker, der holder af deres helbred, vælger skumglas under hensyntagen til dets miljøsikkerhed.
Skumglasblokke
Modstanderen af skumglasblokke anses for at være populær i dag og også langt fra billig luftbeton. Både det ene og det andet materiale er kapital med en levetid på over hundrede år. Begge er ikke bange for høje temperaturer og har fremragende strukturelle egenskaber. Men på samme tid er det enkleste husholdningsskumglas 4 gange dyrere end importerede prøver af luftbeton.
De, der ønsker at forstå årsagerne, skal være opmærksomme på, at vandabsorptionen af skumglas med sikkerhed har en tendens til nul, mens porøs luftbeton mætter fugt som en svamp.
specifikationer Skumglasblokke Luftbeton Tæthed, kg / m3 200 400 Termisk konduktivitetskoefficient, W / (m? K) 0.07 0,125 Damppermeabilitet 0,001-0,005 0,2 Trykstyrke, MPa 4 2.50 Vandabsorption i 24 timer, i volumen% 3 tredive Livstid Over 100 år Over 100 år Pris pr3, gnide. 22000 4300 Oftere end ikke, betyder det ikke noget overhovedet. Oftest, men ikke altid. Så f.eks. På kupplen på Operahuset Novosibirsk, blev den luftede betonstruktur så mættet fugt, at ikke kun mistede dens varmeisoleringsevner, men også steg væsentligt i vægt. Betingelsen for bygningen, der stod i millioner rubler, blev mildest talt nødsituation. Den eneste mulige løsning var at udskifte gasblokkene med dens skumglass-modstykker..
Hvis du ser nøje, overgår skumglas med halvparten af densiteten, luftbeton med hensyn til dens varmeisoleringsegenskaber med 80% og konstruktionsmæssigt med 60%. Og dette er meget vigtigt, fordi i tilfælde, hvor brugen af andre byggematerialer simpelthen er umulig eller økonomisk urimelig, tager eksperter konstruktionsteknologier baseret på brugen af skumglasprodukter.
I dag bruges skumglasblokke til fremstilling af svømmebassiner, bade, tagelementer og kupler. Kort sagt, hvor den maksimale kombination af lethed og strukturel pålidelighed er afgørende med maksimale varmeisoleringsegenskaber. I andre tilfælde bruger kunden mindre pålidelige, men billigere materialer..
Skumglas er et virkelig miljøvenligt, pålideligt moderne materiale. Og lad udvikleren ikke blive skræmmet af dens pris. Undertiden beviser en nøjagtig teknisk beregning bedragernes overfladiske ræsonnement og fremlægger skumglasprodukter som den mest acceptable og økonomisk levedygtige mulighed..
Hvordan adskiller skumglas sig fra andre byggematerialer, og hvilke fordele og ulemper er der ved at bruge skumglas?