Hvad er de sædvanlige ankre, har vi allerede skrevet. Den største forskel mellem kemiske fastgørelsesmidler er brugen af et specielt klæbemiddel. Dette betyder ikke, at ankerstænger, gevindstænger, stålbøsninger og armeringsstænger ikke bruges. Den kemiske sammensætning går ud over metaldelen, hvilket gør det endnu mere pålideligt at fastgøre delen til basen.
Generelt er et kemisk anker en speciel patron eller ampul med et klæbemiddel inde. Patronen er næsten identisk med de velkendte rør til silikone og andre tætningsmidler. Derudover er der en pind, kvindelig gevindbøsning eller armeringsjern, traditionelt fremstillet af rustfrit eller galvaniseret stål. Det viser sig en to-i-en-holder.
Producenter holder ofte den nøjagtige sammensætning af blandingen for kemiske ankere hemmelig, dette er en kommerciel hemmelighed for virksomhederne. Imidlertid indeholder klæbemassen nødvendigvis syntetiske, kunstige harpikser, en hærder, andre organopolymerer, kvartssand og cement fungerer som en bindende blanding.
Princippet om at bruge et kemisk anker er faktisk enkelt. Du skal købe et klæbemiddel i en patron, bruge en speciel pistol til at skubbe den ud i overensstemmelse med princippet om at bruge mange fugemasser, såvel som selve metalelementet, selve ankeret. Hullet til indsættelse af det kemiske anker forberedes på forhånd, hvorefter klæbemidlet presses ind i det, hvorefter en metalstang indsættes.
Hvis du har købt en ampul til et kemisk anker, går en container til det ene hul. Ampullen indsættes ganske enkelt i den, derefter skrues en metalstang ind, den knuser den, klæbemidlet frigøres udad. Denne proces er endnu lettere end at bruge en patron, som kræver en særlig pistol for at skubbe blandingen ud..
Limet i hullet polymeriserer, hærder, hvilket sikrer den mest pålidelige kobling af ankeret og konstruktionsmaterialet.
Fordele ved at bruge kemiske ankre:
- Fastgørelsesstyrke. Dette er det største plus. Anker med en kemisk sammensætning i dets styrkeegenskaber er meget bedre end konventionelle “kolleger”. Trækstyrken øges med 2,5 gange! Dette muliggør anvendelse af kemiske forankringer til oprettelse af meget komplekse strukturer og særligt pålidelige fastgørelser, herunder under vibrationsforhold, statiske og dynamiske belastninger. Enkelt sagt er et kemisk anker i stand til at ordne alt bogstaveligt talt.
- Lang levetid. Pålidelig fastgørelse af et kemisk anker kan vare over 50 år.
- Ved montering af et kemisk anker forekommer trækspænding ikke i beton.
- Hullet til metalholderen forsegles automatisk med selvklæbeblandingen.
- Modstandsdygtig over for vejrforhold, korrosion og kemikalier.
- Kan bruges selv under vand, der er specielle formuleringer til dette formål.
- Enkel installation. Selv uden erfaring med sådant arbejde kan du uafhængigt installere et kemisk anker, hvor det er nødvendigt..
- Sådanne fastgørelsesmidler forårsager ikke mekanisk belastning på hullets vægge, fordi der ikke er nogen sprængning. Derfor er det kemiske anker fremragende til brug på kanterne af forskellige strukturer, inklusive trappe-rækværk og parapeter..
Vi skrev om funktionerne ved luftbetonblokke, når vi bygger et hus, og nævnte som en af ulemperne ved dette materiale vanskeligheden ved at installere fastgørelsesmidler, for eksempel at hænge en opvarmningsvarmer på væggen. Altså – kemiske ankre er ideelle til at fastgøre alt på en væg af luftbetonblokke.
Derudover er de fremragende, når de bruges sammen med andre porøse byggematerialer, herunder skumbeton, hule mursten, porøse keramiske blokke. Generelt er en lang række anvendelser en ubestridelig fordel ved et kemisk anker.
Ulemperne ved et kemisk anker inkluderer en mærkbar højere pris – ca. 650 rubler kun for en patron med en klæbemiddelblanding på 300 ml. 10 ampuller (tilbagekaldelse – en for et hul) kan koste 1250 rubler. Derudover kræves fastgørelseselementerne selv..
Bemærk, at den kemiske sammensætning til fastgørelse ikke opbevares i lang tid, skal du være opmærksom på udløbsdatoen, når du køber den. Og efter åbning af patronen reduceres holdbarheden øjeblikkeligt markant..
Populære mærker: Fischer (Tyskland), Hilti (Liechtenstein), Mungo (Schweiz).
Hvilken type anker vil være bedst egnet til min specifikke brug? Jeg ønsker at vide mere om påføringsmetoderne og de forskellige anvendelsesegenskaber for både kemiske og flydende ankre. Hvad er deres holdbarhed, styrke og pålidelighed? Er der nogen specifikke forhold, hvor den ene type anker er mere effektiv end den anden? Jeg vil gerne træffe en velinformerede beslutning, så enhver information ville være værdsat.
Hvis du ønsker at vælge den bedst egnede anker til din specifikke brug, er det vigtigt at overveje flere faktorer. Når det kommer til påføringsmetoderne, kan både kemiske og flydende ankre være effektive, men det afhænger af den konkrete applikation. Kemiske ankre er ofte mere holdbare og velegnede til tunge belastninger, mens flydende ankre kan være lettere at installere og mere fleksible.
Når det kommer til holdbarhed, styrke og pålidelighed, afhænger det også af den konkrete anvendelse. Generelt set er kemiske ankre kendt for deres styrke og holdbarhed, mens flydende ankre kan være mere fleksible og tilpasse sig forskellige underlag.
Når du overvejer de forskellige anvendelsesegenskaber, er det vigtigt at tage hensyn til de specifikke forhold, hvor ankeret skal bruges. Hvis du har brug for en langvarig og stærk forankring, kan et kemisk anker være den bedste løsning. Hvis du derimod har brug for en mere fleksibel og lettere løsning, kan et flydende anker være mere passende.
Det er vigtigt at undersøge dine behov og krav nøje, før du træffer en beslutning. Enhver information fra leverandører eller eksperter kan være værdifuld, da det kan hjælpe dig med at træffe en velinformerede beslutning baseret på dine specifikke behov.