I betragtning af den forfaldne afregulering og reform af byggebranchen bør ikke eskalere til kampagne. Fra januar 2010 er det planlagt at annullere licenser, og alle virksomheder, der arbejder inden for byggeri, skal tilslutte sig selvregulerende organisationer (SRO). Mange analytikere advarer allerede om faren for nye korruptionsordninger, svækkelse af kontrollen med udviklerens aktiviteter og utilstrækkelig uddybning af reformen.
Nye ideer fødes i drømme
Repræsentanter for regeringsorganer og professionelle organisationer har i mange år talt om behovet for at fjerne hindringer i vejen for designere og udviklere. Ja, alle nåede på en eller anden måde ikke deres hænder, før krisen brød ud. Tilsyneladende velstående og velstående forvandlede industrien sig til en “fattig slægtning” på et øjeblik. Repræsentanter for byggefirmaer haster i forvirring mellem bureaukratiske kontorer og kontorer for forretningsbanker i håb om at få støtte i den vanskeligste periode.
Annullering af licenser og overgangen til arbejde til principperne om selvregulering, ser det ud til, skulle behøve alle markedsdeltagere, når alt kommer til alt, er det ikke det de drømte om? Derudover vil mange reguleringsfunktioner i de kommende år blive overført fra regeringsorganer til faglige sammenslutninger af bygherrer. Takket være reformen kan Rostechnadzor-licenser og tilladelser, som er velkendte for iværksættere i et par år, udstedes af selvregulerende organisationer selv..
Russisk måske eller europæisk orden?
Det ser ud til for en objektiv observatør, at bygherrene ikke var klar til reformer fra oven. Ønsket om at reducere statens pres og kopiere forvaltningsmodellerne for byggebranchen – i henhold til planen fra forfatterne af transformationerne – skulle føre til orden og disciplin industrien.
Ifølge det passende udtryk af Viktor Stepanovich Chernomyrdin: “Vi ønskede det bedste, men det viste sig som altid.” Der er meget lidt tid tilbage, inden aflysningen af licenser afsluttes, og langt de fleste design- og byggefirmaer er ikke tilsluttet SRO. Vent-og-se-holdning er forbundet med forskellige årsager – fra forskellige organisatoriske problemer til meget imponerende bidrag til forsikringsfonden. Det viser sig, at industriens fremtid er vag og kaotisk.
At reformere og befri økonomien fra bureaukratiske hindringer er en nødvendig ting. Desværre er det, som historisk erfaring viser, gode intentioner, der ikke er bakket op af beregninger, ofte ikke i stand til at løse adskillige modsigelser. Kaos og anarki er langt fra de bedste alternativer til overregulering.
Kan nogen give mig mere information om Builders og Rostekhnadzor licenser, og hvordan man navigerer mellem de udfordringer, der opstår i processen?
Hvilken af de to licenser er bedre for en bygherre? Builders eller Rostekhnadzor? Hvad er forskellene mellem de to og hvilken en giver den bedste beskyttelse? Er der andre aspekter, som man skal overveje, når man skal vælge mellem disse to licenser? Jeg er nysgerrig efter at høre jeres holdning og råd.