En højteknologisk, unik nedrivning af en skyskraber brugt i et stramt byområde i Tokyo, Japan. Denne fremgangsmåde var påkrævet for at undgå støv og støj, der ledsager afvikling af bygninger på alle andre måder..
Nedrivning af en bygning med en ball-baba er en af de ældre teknologier. En sådan ball-baba er støbt af stål eller støbejern, har en anden vægt og form. Vægten beregnes under hensyntagen til træklinjens kraft (en-spand gravemaskine med en kompleks rebforbindelse), højst – tre ton. I dag er der meget mere effektive måder at afvikle strukturer på..
Et omfattende renoveringsprogram skal implementeres i Moskva, der indebærer nedrivning af ca. 4,5 tusind fem etagers bygninger. På samme tid vurderer eksperter nedrivningen af en “Khrushchev” mindst 20 millioner rubler uden at tage hensyn til behovet for at overføre værktøjer. Fjernelse af rester tager længere tid end selve nedrivningen. Moskva-myndighederne lover at sikre 100% udnyttelse af nedrivne bygninger.
Moskva igen, Rublevskoe motorvej. Det forventes, at renoveringsprogrammet i hovedstaden vil tage 15 år, de samlede omkostninger til projektet vil nå 3,5 billioner rubler. Myndighederne håber delvist at tilbagebetale midlerne gennem salg af lejligheder i nye bygninger, som vil blive bygget på stedet for de nedrivne. Migranter loves boliger med det samme antal værelser i det samme område i metropolen.
Større bygninger er naturligvis nu praktisk taget ikke demonteret for hånd. Det blev dog besluttet at afmontere taget af dette gamle byhospital i Minsk for hånd. Efter at kranen har fjernet gulvpladerne, planlægges de resterende strukturer at blive skåret med hydrauliske saks og adskilt.
Ved nedrivning af bygninger bruges ofte gravemaskineudstyr, såsom hydrauliske saks. I modsætning til en kuglekvinde er sådan udstyr designet til komprimering af en ødelagt genstand og ikke til slagkraft..
En hydraulisk hammer er en anden type udstyr, der i dag bruges til nedrivning af konstruktioner. Hovedelementet i den hydrauliske hammer er strejken, der accelererer til den krævede hastighed og virker på bygningen, der afmonteres..
At rive en bygning i kun et trin, meget hurtigt og effektivt, hjælper en kontrolleret eller direkte eksplosion. Hovedbetingelsen er, at bygningen bogstaveligt talt skal foldes indad og ikke spredes rundt. Teknologien virker kun enkel nok, det er nødvendigt nøjagtigt at beregne ladningseffekten, mængden af sprængstoffer og korrekt lægge det inde i strukturen.
At rive direkte en bygning med en direkte eksplosion tager bogstaveligt talt sekunder. Det tager sjældent mere end et minut fra eksplosionen og falder til jorden af det sidste affald. Men nedrivningen har et seriøst analytisk og forberedende arbejde forude..
Og til sidst et udvalg af nedrivning af bygninger, hvori noget gik galt som planlagt.
Hvilken faktor mener du er den vigtigste at overveje, når man vælger en metode til nedrivning af bygninger og strukturer? Er det miljøpåvirkningen, omkostninger, eller noget helt tredje? Jeg er nysgerrig efter at høre din mening!
Hvordan påvirker nedrivning af bygninger og strukturer byens udvikling og økonomi? Er der alternative metoder, der kan anvendes for at minimere negative konsekvenser, og hvordan kan man optimere genbrug af materialer i nedrivningsprocessen?