Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

Indholdet af artiklen



Panelerammehuse har været meget efterspurgte sidst. Den højt publicerede SIP-teknologi lover praktisk, omkostningseffektivitet og hurtig bygningskonstruktion. Er sandwichpaneler virkelig så gode, fortæller vi i vores artikel.

Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

SIP-teknologi er en temmelig ung konstruktion, der er aktivt brugt i løbet af de sidste 50 år. I Rusland kaldes sådanne huse ofte “canadisk”, da den indenlandske regler om regler SP 31-105-2002 “Design og konstruktion af energieffektive enfamilieboliger med treramme” var baseret på den canadiske prototype.

Panel-frame-teknologi er blevet undersøgt vidt og bredt, men desværre ikke i vores land. Og hvis vestlige eksperter grundigt testede alle nuancerne ved SIP-konstruktion, i Rusland, er der desværre aldrig blevet foretaget sådanne undersøgelser i Rusland. Uvidenhed i denne sag har givet anledning til mange myter om både farerne og fordelene ved canadiske huse..

Konstruktion af husrammer i panelet: canadiske teknologier på russisk måde

Panelerne i rammens hus er lavet efter sandwichprincippet: plade-varmeplade. Klassisk – brugen af ​​orienteret trådkort OSB-3 og ekspanderet polystyren med et mærke på mindst 25.

Russiske realiteter kræver dog en reduktion i produktionsomkostningerne, så skrupelløse udviklere har en tendens til at spare på alt: OSB-3 erstattes med en mindre tæt plade eller analoger (cementbundet spånplade, glas-magnesiumplade, FSF-krydsfiner), ekspanderet polystyren – med billigere skum eller mineraluldisolering, spar på beskyttelses rekvisitter og forsøm reglerne for indretning.

Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

Resultatet er åbenlyst: Der er rettet et dårligt ry for panelerammehuse. Modstandere fokuserer på 2 største ulemper ved SIP-teknologi – høj antændelighed og lav miljøvenlighed. Lad os overveje hver af dem mere detaljeret.

Antændelighed

Anvendelse af fenolharpikser og brændbar polystyren er hovedargumentet for brandfare i “canadiske” huse. Ifølge brandstatistikker forekommer der dog brand i 90% af tilfældene på grund af krænkelser af sikkerhedsforanstaltninger i lokalerne. Ikke-brændbare vægge og lofter er grundlæggende vigtige kun i konstruktion i flere etager, hvor røg kan afskære stien til flugtvejen. I private huse sker evakuering meget tidligere end antændelsen af ​​væggene..

Lad os sammenligne indikatorerne for “fejlfri” træ og “farlige” SIP-paneler:

TræstrukturSIP-panel uden efterbehandling
BrandbestandighedK3K3
Tilladte ansøgningerEnfamilie- og blokhuseEnfamilie- og blokhuse
BrandtoksicitetAfleverer ca. 350 giftige stoffer og kulilteIsolerende polystyrenskum afgiver et giftigt stof styren, hvis høje koncentrationer forårsager kvalme og irriterer øjnene
ForbrændingsbeskyttelseFlammehæmmende imprægneringIndvendigt foring med gipsplader

Det største problem med panelrammehuse er brugen af ​​materialer af lav kvalitet til fremstilling af SIP-paneler. Udvidet polystyren, der er produceret i overensstemmelse med alle teknologiske forhold, indeholder kun 2% af et brændbart stof, resten er luft. Hvis teknologien krænkes, “tørrer pladen”, som et resultat af, at ikke kun de varmeisoleringsegenskaber forringes, men også andelen af ​​den giftige komponent stiger.

Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

Når du nærmer dig livstruende situationer (for eksempel den berygtede Lame Horse-brand) set fra en professionel brandmandsperspektiv, dukker der op interessante oplysninger. I det overvældende flertal af tragedier forekommer ikke på grund af byggematerialers specielle antændelighed, men på grund af overtrædelse af tekniske forskrifter under konstruktion og fravær af nødudgange.

Bæredygtighed

Den økologiske baggrund i de “canadiske” huse bestemmes hovedsageligt af beklædningen lavet af OSB-3 paneler. I mange år har opvarmede debatter ikke aftaget omkring dem: modstandere sammenligner sammensætningen med spånplader, tilhængere nævner de vestlige lande som et eksempel (Tyskland bruger omkring 16% af den samlede mængde produceret OSB-3).

I modsætning til skum er der ingen forfalskede OSB-3-plader på det russiske marked – deres produktion er for dyr. Næsten alle produkter importeres. Faldgruberne er ikke skjult som en plade, men i dens klassificering efter niveauet for formaldehydindhold:

  • E1 – op til 0,1 ppm
  • E2 – 0,1-1,0 ppm
  • Е3 – 1,0-2,3 ppm

Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

Dette er data fra europæiske standarder, i Rusland er tallene lidt højere, men forbliver inden for det normale interval. Til fremstilling af sandwichpaneler skal der ifølge reglerne anvendes et bord i klasse E1, hvis formaldehydindhold praktisk taget er det samme som i rent træ. Produkter på dette niveau produceres af det tyske selskab EGGER. Det er let at gætte, at priserne på plader af høj kvalitet er ret høje..

Det evige ønske om at spare penge fører til brugen af ​​billigere analoger – klasse E3 i stedet for E1, tykkelse 9,5 mm i stedet for den deklarerede 12,5 mm.

I det samme Tyskland er panelhusehuse desuden beklædt indefra med et dobbelt lag gipsplader, og udefra er de færdige i overensstemmelse med princippet om en “våd facade” (skum + mesh + lag af gips).

Fordele for et canadisk hus bygget efter alle regler

I Rusland er “canadiske” boligbyggeri positioneret som en af ​​de billigste og hurtigste konstruktionstyper. Og hvis hastigheden og enkelheden i opførelsen af ​​sådanne strukturer er uden tvivl, opstår billigheden, som vi fandt ud, udelukkende ved at spare på materialernes kvalitet og forsømme reglerne for indretning..

Fordele ved konstruktion af panelrammeNormOvertrædelse af standarder
Unik termisk beskyttelseUdvidet polystyrenmærke P25Brug af mineraluld eller skumplast af lav kvalitet reducerer varmebeskyttelsesindikatorerne med 1,5 gange
EnergibesparelseMangel på kolde broer ved brug af tæt isolering og dobbelt hudFald i varmeisoleringsegenskaber på grund af krympning og fugtighed af mineraluld.
Besparelse på fundamentetBunkefundamentInstallation af mindre arbejdskrævende typer fundamenter
Intet krympning og fordrejningNår du følger teknologiMangler ved samling af dårlig kvalitet

Myter og virkelighed ved konstruktion af panelramme

At bygge et hus er en lang, besværlig og meget kostbar forretning. Hver teknologi har en række fordele og ulemper, som bør undersøges omhyggeligt, inden konstruktionen begynder. Ved at vælge SIP-teknologi, skal du sørge for på forhånd for at omgå alle faldgruber:

  1. Vælg sandwichpaneler fra en fabriksproducent. Deres oprindelse skal bekræftes med dokumenter og attester.
  2. Det er bedre at foretrække de velkendte klassikere – en kombination af OSB-3 og ekspanderet polystyren. Innovative teknologier har endnu ikke en meningsfuld levetid.
  3. Kontroller kvaliteten af ​​de anvendte materialer i produktionen – klassen af ​​paneler og mærket ekspanderet polystyren. Store fabrikker markerer OSB-pladen i slutningen, hvilket angiver tykkelse og klasse.
  4. Spørg bygherrene om henstillinger, ideelt set – besøg flere byggede huse og chat med ejerne.
  5. Skimp ikke på dygtige montører. Fjernelse af mangler og mangler i det færdige hus vil resultere i et engangsbeløb.
  6. Vær særlig opmærksom på det indre og det ydre af dit hjem. Brug kun kvalitetsmaterialer og modstå fristelsen til at forstyrre teknologi.

Husk det gode russiske ordsprog – elendigheden betaler to gange. Denne regel fungerer i hundrede procent af tilfældene: Billigheden af ​​håndværksteknologier påvirker direkte dit hus kvalitet og komfort. Succesrig konstruktion!

Bedøm denne artikel
( Ingen vurderinger endnu )
Tilføj kommentarer

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: