Svigt i præsidentprogrammet og Rusland uden demokrati

Indholdet af artiklen

• Tilgi Rusland
• Tilbagebetaling for andres løfter
• Afventer på pistol

I dag kan ikke kun myndighederne, men også det videnskabelige samfund beslutte metodologien for socialt retfærdig beskatning. I mellemtiden multipliceres milliardærernes formue, og ifølge dette kriterium er Rusland et skridt væk fra den førende position i verden. Sociale programmer, der er indledt af præsidenten, implementeres ikke, hvoraf Vladimir Putin beskylder sine egne embedsmænd, og eventuelle illoyale erklæringer og indlæg forfølges med hævn.

Forskere understreger, at det parallelt med disse fradrag er nødvendigt at bevare luksusafgiften, hvor udviklingen af ​​et lovgivningsgrundlag, som skal afsluttes, i henhold til instruktionerne fra præsidenten for Den Russiske Føderation, senest i november i år..

Stedfortrædende chef for instituttet Dmitry Sorokin sagde, at velhavende russere i øjeblikket modtager 90% af indtægterne fra værdipapirer, som ikke beskattes med 13%, som for traditionel indtjening, men kun 9%. Derfor foreslår forskere at udligne betalingssatserne for alle kategorier af befolkningen, men under hensyntagen til indkomsten pr. Familie.

Eksperter er uenige om omkostningseffektiviteten ved at indføre en progressiv beskatningsskala for velhavende russere.

Vladimir Nazarov, medarbejder ved Gaidar Institut for Økonomisk Politik, er uenig i udtalelsen fra medarbejderne ved Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabelige Akademi. Han mener, at indførelsen af ​​en progressiv beskatningsskala kan føre til et kraftigt fald i de velhavende borgers indkomster og som en konsekvens til et fald i investeringsaktivitet, hvilket vil have negativ indflydelse på befolkningens beskæftigelse..

Hvor mange velhavende mennesker vil blive påvirket af beskatning i en gradvis skala, er det vanskeligt at sige på grund af manglen på klare kriterier for at definere begrebet “luksus”. Ikke desto mindre er det pålideligt kendt, hvor mange muskovitter og russere generelt ikke benægter sig noget, og det er usandsynligt, at de bliver fattige af nye skatter..

Ifølge det internationale overvågningsagentur WealthInsight rangerede Moskva som nummer to med hensyn til antallet af dollarmilliardærer, der bor i det. Der er 64 sådanne mennesker i hovedstaden i Rusland. Lederen af ​​vurderingen er New York med 70 milliardærer, på tredjeplads er London, hvor 54 milliardærer bor..

Der bor 131 mennesker i Rusland, hvis formue anslås til over 1 milliard dollars, hvoraf 64 er muscovitter.

64 Moskva-oligarker udgør næsten halvdelen af ​​alle milliardærer, der bor i Den Russiske Føderation, og der er 131 af dem. Det er bemærkelsesværdigt, at der i Moskva, i sammenligning med andre store byer i verden, er der langt færre multimillionærer, det vil sige folk, hvis formue overstiger $ 30 millioner, men ikke når en milliard dollars. Ifølge dette kriterium kom hovedstaden i Den Russiske Føderation ikke engang ind i verden tyve. Der er 160 tusind mennesker i landet, der kan prale af at have mere end $ 30 millioner.

Hvis ikke milliardærer sidder i lovgivende forsamling i Skt. Petersborg, så er mennesker bestemt mere end velhavende. Ikke desto mindre yder bymyndighederne dem hjælp i form af at købe mobiltelefoner på statens regning og sørger for, at stedfortræderne ikke bærer ekstraomkostninger ud af deres egne lommer.

Således blev Vitaly Milonov, formand for lovgivningsudvalget for den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg, rasende over Nokia-mobiltelefoner, der blev købt på bekostning af bybudgetet til deputerede behov. Parlamentsmedlemmet var oprørt over den lyserøde farve på telefonsagen og sagde, at den ville være mere velegnet til teenagepiger.

Derudover satte Milonov spørgsmålstegn ved behovet for et sådant køb, da han mener, at stedfortræderne er økonomisk tilstrækkelige til at købe en telefon for deres egne penge. Til reference: Vitaly Milonov iværksatte tidligere i marts 2012 vedtagelsen af ​​en lov, der forbyder fremme af ikke-traditionel seksuel orientering, samt pædofili..

Tilgi Rusland

Duma-kolleger fra stedfortræderne fra Skt. Petersborg ved at hjælpe velhavende medborgere gik endnu længere og tilbød at frigive alle forretningsmænd, der var dømt for økonomiske anklager fra fængsel. Boris Titov, kommissær for iværksætterrettigheder, talte således med statsdumaen med et initiativ på lovgivningsniveau for at give mulighed for amnesti for forretningsfolk, der blev dømt for økonomiske forbrydelser.

Amnestien foreslås at falde sammen med 26. maj – Iværksætterdag. Alene i de sidste tre år er 110.924 tusind mennesker dømt i henhold til disse artikler, anklaget for i alt 53 lovovertrædelser og i øjeblikket afsoner en fængselsperiode.

Hvis de, der er dømt for økonomiske anklager, er amnesteret, kan mere end 110 tusinde mennesker løslates om 2 uger..

Måske vil statsdumaen ikke rumme iværksættere, der er dømt for svig eller underslæb. Pavel Krasheninnikov, leder af Duma-udvalget for kriminel, civil-, proceduremæssig og voldgiftslovgivning støtter generelt initiativet, men tvivler på, at det kan bruges til at frigive den samme Mikhail Khodorkovsky, dømt for svig.

Stedfortrædende Viktor Zvagelsky (Det Forenede Rusland) fra Boris Titovs inter-fraktionelle parlamentariske gruppe sagde, at lovforslaget vil blive indført i de kommende dage. Zvagelsky antager, at Det Forenede Rusland vil støtte dette lovgivningsinitiativ.

Tværtimod i Kasakhstan er det ikke, at de ikke er klar til at frigive nogen fra fængslet, men de ville også være glade for at lovligt skyde deres egen præsident. To offentlige organisationer talte straks for henrettelse af landets præsidenter over 80 år gamle – Den muslimske komité for menneskerettigheder i Centralasien samt Unionen for muslimer i Kasakhstan.

Det antages, at hvis aldersgrænsen overtrædes, skal dødsstraf anvendes til præsidenten. Denne bestemmelse foreslås konsolideret på forfatningsniveau. I dag indeholder lovgivningen i Kasakhstan bestemmelser om mindstealder for indtræden i formandskabet – 40 år, og begrænser samtidig ikke det maksimale.

Initiativtagerne til innovationerne præciserer, at en sådan norm bør indføres for alle efterfølgende præsidenter i landet, men den vil ikke gælde for den nuværende statsoverhoved, Nursultan Nazarbayev. Han har dog stadig 8 år mere på at nå 80-tærsklen..

Initiativerne fra Unionen af ​​muslimer i Kasakhstan har altid været kendetegnet ved deres originalitet. Organisationen foreslog derfor tidligere salg af brude ved at organisere relevante udbud, køb af lederen af ​​Sportsministeriet i udlandet samt en statlig retssag mod Adolf Hitler.

Fagforbundets leder, Murat Telibekov, havde til hensigt at kæmpe for præsident for landet i 2011 og ansøgte til den centrale valgkommission med en anmodning om et depositum i form af materielle ressourcer. Samtidig vedhæftede kandidaten en liste over sikkerhedsgenstande, som blandt andet indeholdt saxaul, prostituerede, slaver, stoffer og kyllingeben.

Tilbagebetaling for andres løfter

Det er usandsynligt, at en sådan straf, som antydet i Kasakhstan, vil true den russiske ledelse. I Rusland behandler folket traditionelt statsoverhovedet sparsomt og tilgir ham meget. Ikke desto mindre er manglen på at opfylde løftene, der blev givet ved indvielsen af ​​Vladimir Putin, åbenlyst – mange af instruktionerne fra den præsident, der blev valgt sidste år, forblev uopfyldte.

Insolvensen af ​​præsident- og regeringsapparatet blev endnu en gang bekræftet under et møde, der blev afholdt den 7. maj af Vladimir Putin. Efter et år siden indvielsen opsummerede præsidenten resultaterne, hvorunder spørgsmålet om gennemførelsen af ​​”maj-dekretene” blev overvejet, herunder foranstaltninger til at forbedre situationen i bolig- og kommunale tjenester, uddannelsessystemet, sundhedsvæsen og socialpolitik.

Byrden ved at gennemføre præsidentinitiativer faldt på regeringen. Putin har allerede anvendt disciplinære forholdsregler over for institutlederne, der ikke sikrede fuld gennemførelse af præsidentens maj-initiativer. Så i september 2012 blev lederne af Ministeriet for Regionaludvikling, Ministeriet for Uddannelse og Videnskab og Arbejdsministeriet irettesatte. Senere trak Oleg Govorun, minister for regionaludvikling, sin stilling..

Forud for mødet var der rapporter i medierne, der henviste til “informerede” kilder om, at Dmitry Livanov (Ministeriet for Uddannelse og Videnskab), Veronika Skvortsova (Ministeriet for Sundhed) og Maxim Topilin (Arbejdsministeriet) ville modtage irettesættelser for året. På trods af den ret barske stil, hvor Putin afholdt mødet den 7. maj, var der ikke nogen særlig kritik af specifikke embedsmænd..

Præsidentens “maj” -initiativer, der tog et helt år at gennemføre, er endnu ikke gennemført, hvilket Vladimir Putin beskyldte regeringen for.

Formanden talte om det langsomme tempo i godkendelsen af ​​køreplaner, der er beregnet til at regulere spørgsmålene om mellemstore og små virksomheders adgang til deltagelse i offentlige indkøb, samt at forbedre kvaliteten af ​​statens regulering.

Præsidenten var ikke tilfreds med udviklingen af ​​pensionsreformforanstaltninger. Putin har sat en frist for regeringen indtil efteråret i år for at afholde offentlige høringer om dette spørgsmål. For øvrig måtte lederen af ​​Arbejdsministeriet, Maxim Topilin, stadig lytte til Vladimir Putins bemærkning om, at ministeren henviste til præsidentens instruktion om at udsætte indførelsen af ​​pensionsreformen. Ifølge Putin gav han faktisk ikke en sådan ordre og kaldte ministerens forklaring “en overførsel af pile”.

Vladimir Putin var særlig opmærksom på den svage økonomiske sikkerhed i udviklingen i Fjernøsten. Præsidenten specificerede, at der indtil 2020 blev beordret tildeling af 3 billioner rubler til udvikling af regionerne i Fjernøsten, mens finansministeriet godkendte bevillinger på 296 milliarder rubler.

Tjenestemænd har tidligere citeret årsager såsom urealistiske frister, især med hensyn til at skabe et lejemarked for fast ejendom inden for 6 måneder. Derudover pegede de på inkonsekvensen og umuligheden af ​​at udføre instruktioner, for eksempel med hensyn til at sikre væksten i finansielle investeringer på trods af, at budgettet nedsættes eller give store familier grunde i Moskva.

Som svar rådede statschefen til at være kreativ i implementeringen af ​​opgaver. Præsidenten instruerede ministrene om at udarbejde en udviklingsplan for industrien under deres jurisdiktion og aftale den personligt. Ifølge regeringen er 73% af præsidentens instruktioner, der blev givet ham på dagen for indvielsen, i begyndelsen af ​​maj opfyldt..

På trods af det faktum, at Vladimir Putin ikke trak nogen organisatoriske konklusioner baseret på resultaterne af mødet, blev den næste dag, den 8. maj, Vladislav Surkov, vicepremierminister, afskediget fra hans stilling. Det rapporteres, at han udførte dette helt af egen fri vilje. Vicepremierminister Alexander Dvorkovich vil midlertidigt udføre Surkovs opgaver. Ifølge chefen for pressetjenesten fra præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitrij Peskov underskrev Putin en erklæring fra Surkov i lyset af vurderingen af ​​gennemførelsen af ​​maj-dekretene.

Efter afskedigelsen kom vicepremierminister Vladislav Surkov i konflikt med Undersøgelsesudvalget, men præsidentadministrationen benægter denne forbindelse.

Peskov understregede hver for sig, at vicepremierministerens fratræden fra hans stilling på ingen måde er forbundet med det sensationelle “fraværsudbrud” mellem Vladislav Surkov og repræsentanten for Undersøgelsesudvalget Vladimir Markin vedrørende den straffesag, der blev åbnet i forbindelse med misforholdet i Skolkovo.

Således beskyldes den senior vicepræsident for fonden, Alexei Beltyukov, for indrulning af midler i et beløb på 750 tusind dollars, som han overleverede til statsduma-stedfortræder Ilya Ponomarev til angiveligt foredrag i udlandet. Surkov satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​beskyldningen ved London School of Economics.

Som svar svarede Markin med en publikation i Izvestia, hvor han gennemsigtigt antydede, at en embedsmand i ethvert land, der kritiserer sine egne retshåndhævelsesbureauer, mens han er i udlandet, usandsynligt vil holde på hans stilling. På sin side kaldte Vladislav Surkov artiklen fra IC-repræsentanten “grafomania”.

Afventer på pistol

Russerne selv har allerede givet en vurdering af magtstrukturernes arbejde, selv uden Vladimir Putins vægtige opfattelse. Ifølge resultaterne af en meningsmåling foretaget af Moskvas analytiske center Yuri Levada den 19. til 22. april, hvor 1,6 tusinde respondenter blev interviewet, viste det sig, at Det Forenede Russlands aktiviteter er rettet mod at beskytte de velhavendes interesser – dette er udtalelsen fra hver tredje respondent.

44% var en stærk opfattelse af, at medlemskab af Det Forenede Rusland gør det muligt at bruge administrative ressourcer til personlig gevinst. For første gang siden 2011 rapporterede størstedelen af ​​de adspurgte (51%), at de er enige i udtalelsen fra Alexei Navalny, der mener, at Det Forenede Rusland har samlet tyve og skurke under sit tag. 52% sagde, at præsidenten for Den Russiske Føderations Vladimir Putins kreds kun vedrører spørgsmål om personlig berigelse.

Efter offentliggørelsen af ​​data fra den sociale undersøgelse, der ikke var til fordel for “Det Forenede Rusland”, blev Yuri Levadas analytiske center beskyldt for at arbejde for udenlandske stater.

Få dage efter offentliggørelsen af ​​resultaterne af undersøgelsen spredte medierne oplysninger om, at Levada Center er en udenlandsk agent, det vil sige, at den udøver politiske aktiviteter på vegne af og på bekostning af fremmede lande..

I pressen optræder Sydkorea, Polen, Italien, Det Forenede Kongerige og De Forenede Stater som sponsorer for centret; i perioden fra december 2012 til marts 2013 modtog organisationen næsten 4 millioner rubler fra disse lande. Sådanne oplysninger blev angiveligt udtrykt af en navngivet mediekilde i anklagemyndighedens kontor, der behandler sagen om analysecentret..

Officielle bemærkninger fra de retshåndhævende myndigheder om denne sag blev ikke modtaget. Manglen på sådanne oplysninger blev rapporteret i selve centret. Ikke desto mindre blev det rapporteret i april, at anklagemyndighederne agter at kontrollere Levada-centrets aktiviteter, og at dens ledelse allerede er blevet bekendt med meddelelsen om en fremtidig kontrol.

Ledelsen af ​​centret skal ikke bekymre sig for meget om dette. Organisationer, der ikke har noget at gøre med politisk aktivitet, er allerede blevet beskyldt for at arbejde for udenlandske staters interesser..

Således blev Muravyevsky Reserve (park for bæredygtig naturforvaltning) beliggende i Fjernøsten, 53 kilometer fra Blagoveshchensk, anerkendt som en udenlandsk agent. Reservatet er kendt for at hekke på dens territorium af fuglenes røde bog – Far Eastern og hvidstork, Daurian og japanske kraner..

Anklagere afslørede, at reserven finansieres blandt andet fra Den Internationale Kranefond, og at forskere fra Kina og De Forenede Stater deltager i videnskabelige projekter i forbindelse med parken. Tidligere var der en ikke mindre nysgerrig sag – i april opkaldte en udenlandsk agent fonden til at hjælpe patienter med cystisk fibrose (Istra, Moskva-regionen), da den velgørende organisation modtog økonomisk bistand fra Det Forenede Kongerige. Kort derefter blev status som en udenlandsk agent tilbagekaldt..

På samme tid, ifølge vidnesbyrdet fra de samme udenlandske offentlige organisationer, er de russiske myndigheders pres allerede nået sit højdepunkt. Den 3. maj afslørede Reporters Without Borders en ny liste over stater, hvor mediefriheden krænkes.

Kompilatorerne af listen kommenterer, at presset på pressen er steget i Rusland, og siden 2000 er 29 journalister dræbt i landet. Menneskerettighedsorganisationen Freedom House (USA) offentliggjorde også sin vurdering på World Press Freedom Day. Rusland indtog 176 plads der ud af 196 lande, og faldt i kategorien af ​​stater “ikke fri” for journalister.

Rusland betragtes stadig som en stat over hele verden, hvor pressens rettigheder over for myndighederne samt oppositionsstyrker krænkes ulovligt.

I henhold til The Financial Times er der i dag en reel trussel om, at regeringerne udnytter informationsområdet på Internettet, der praktiserer undertrykkende styringsmetoder..

Publikationen understreger, at en af ​​hovedårsagerne til den stramme kontrol med medierne er ønsket om at undertrykke store manifestationer af korruption i magtkredse samt behovet for at skræmme oppositionsstyrker og enkeltpersoner. Derudover er Den Russiske Føderation inkluderet i “Indeks for straffrihed” udarbejdet af New York-udvalget for beskyttelse af journalister.

Fordelingen af ​​positioner i bedømmelsen foretages efter princippet om forholdet mellem antallet af uløste sager om mord på journalister og antallet af landets befolkning i de sidste 10 år. Rusland er på niendepladsen, og positionen er ikke ændret siden sidste år. Fra sidste år blev 16 mord på presserepræsentanter ikke løst i Den Russiske Føderation, mens dette år – 14. Irak blev verdens “leder”, hvor 93 mord på journalister forblev uopløst om 10 år..

Ifølge vidnesbyrdet fra uafhængige udenlandske offentlige personer, sammen med total censur, dyrkes kampen mod aktiv dissens i Den Russiske Føderation. En international arbejdsgruppe begyndte at studere begivenhederne, der fandt sted på Moskva Bolotnaya-pladsen den 6. maj 2012. Eksperter vil vurdere begge siders handlinger – demonstranter og sikkerhedsstyrker.

Kommissionsmedlemmerne analyserer arten af ​​talerne på pladsen og tilstrækkeligheden af ​​handlinger fra de retshåndhævende myndigheder. Resultaterne vil blive støttet af sagen, hvis den behandles i Strasbourg-retten. Gruppen, der begyndte at arbejde den 29. april, består af repræsentanter fra USA, Storbritannien, Moldova, Polen, Ukraine og Kazakhstan..

Kontrollen blev indledt af menneskerettighedsorganisationernes artikel 19, International Civil Initiative for OSCE, Amnesty International og Human Rights Watch. Hidtil undersøger russiske retshåndhævelsesbureauer aktiviteterne for 28 personer vedrørende oprør på Bolotnaya-pladsen, 2 personer er allerede blevet dømt.

Det er muligt, at Kommissionens konklusioner vil indeholde objektive data og fakta, men det er usandsynligt, at det på nogen måde kan hjælpe med at rette situationen med uvidenhed om demokratiske værdier i Rusland. Så længe det magtfulde statsapparat dirigerer alle sine bestræbelser på ikke at forbedre folks liv, men at slukke enhver hotbeds af populær utilfredshed, forbliver alt i Rusland uændret..